Решение Самарского областного суда от 22 ноября 2018 года №21-1586/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 21-1586/2018
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хачатряна З.М. на определение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 октября 2018 года, которым
жалоба на постановление заместителя начальника ОП N 21 У МВД России по г.Тольятти Баранова А.Г. от 16.03.2018 года о привлечении Хачатряна З.М. к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, - возвращена заявителю,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОП N 21 У МВД России по г.Тольятти Баранова А.Г. от 16.03.2018 года Хачатрян З.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
На данное постановление 12 октября 2018 года Хачатрян З.М. подал жалобу в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, судьей которого 16 октября 2018 года жалоба Хачатряна З.М. на указанное постановление возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование указанного постановления и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Хачатрян З.М. ссылается на незаконность и необоснованность состоявшегося судебного акта. При этом в своей жалобе указывает, что впервые обжалуемое постановление административного органа получил только 03.10.2018 года после обращения в Отдел по вопросам миграции ОП N 21 У МВД России по г.Тольятти. Просит состоявшееся по делу определение судьи отменить и направить материалы дела об административном правонарушении на новое судебное рассмотрение для рассмотрения его жалобы по существу.
Изучив материалы дела, заслушав возражения представителя ОП 21 У МВД России по г. Тольятти Онищенко Г.С., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, срок на обжалование постановления должен исчисляться с момента получения копии обжалуемого постановления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления заместителя начальника ОП N21 У МВД России по г.Тольятти от 16 марта 2018 года была направлена Хачатряну З.М. по двум известным адресам: <адрес>А, <адрес> (адрес фактического проживания), <адрес> (адрес места регистрации), что подтверждается копиями почтовых конвертов, содержащимся в материалах дела.
Данные адреса указаны в протоколе об административном правонарушении от 22.02.2018 года N3243385, а также в постановлении по делу об административном правонарушении от 16.03.2018 года. Замечаний Хачатряна З.М. относительно места жительства и места регистрации, материалы дела не содержат.
При этом, оба конверта возвращены в отдел по вопросам миграции ОП N21 У МВД России по г.Тольятти с отметками "истек срок хранения" 21 апреля 2018 года.
Таким образом, постановление заместителя начальника ОП N21 У МВД России по г.Тольятти от 16 марта 2018 года вступило в законную силу по истечении 10 суток с момента возвращения конвертов.
Вместе с тем, жалоба Хачатряна З.М. на постановление заместителя начальника ОП N21 У МВД России по г.Тольятти от 16 марта 2018 года, была подана лишь 12 октября 2018 года.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по уважительной причине от заявителя Хачатряна З.М. в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области не поступало.
Таким образом, довод жалобы о фактическом соблюдении процессуальных сроков, несостоятелен и опровергается представленными материалами дела, в связи с чем законных оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции определения о возврате жалобы в связи с пропуском срока её подачи суд апелляционной инстанции не усматривает.
Существенных нарушений административного законодательства по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, которым жалоба Хачатряна З.М. на постановление заместителя начальника ОП N 21 У МВД России по г.Тольятти Баранова А.Г. от 16.03.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ возвращена заявителю, - оставить без изменения, жалобу Хачатряна З.М.- без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка