Решение Московского областного суда от 15 августа 2017 года №21-1586/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2017 года Дело N 21-1586/2017
 
г. Красногорск,
Московская область 15 августа 2017 года
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Радькова О.А. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Радьков О. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскреснскому району Тришева М.А. < данные изъяты> от 03 мая 2017 года, Радьков О. А., < данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением Воскресенского городского суда Московской области от 08 июня 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, Радьков О.А. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как он перевозил ребенка в автомобиле в соответствии с ПДД РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Радькова О.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения городского суда не усматривает.
Из материалов дела следует, что < данные изъяты> в 17 часов 20 минут по адресу: < данные изъяты>, водитель Радьков О.А., управляя транспортным средством марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный номер < данные изъяты>, в нарушение п.22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет в салоне автомобиля без специального удерживающего устройства.
Действия Радькова О.А. квалифицированы по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу, росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Факт нарушения Радьковым О.А. п.22.9 ПДД РФ подтверждается доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении, а также показаниями должностных лиц Кислова В.В., Тришева М.А., допрошенных городским судом в качестве свидетелей.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Радькова О.А.
Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, судом второй инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах выводы должностного лица и городского суда о наличии в действиях Радькова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, является правильным.
Действия Радькова О.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Довод Радькова О.А. о том, что Правила дорожного движения РФ не регламентируют порядок перевозки детей на переднем пассажирском сиденье грузового автомобиля, основан на неверном толковании положений Правил дорожного движения РФ и не может повлечь отмену принятых по делу актов.
Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы органа административной юрисдикции и суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение Воскресенского городского суда Московской области от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Радьков О. А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка