Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2017 года №21-1584/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2017 года Дело N 21-1584/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гарафутдиновой А.Ю.,
с участием Едренкина К.В. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
Галеева В.В.- защитника Едренкина К.В. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
потерпевшего Хаматнурова Р.Р.,
Кадеровой Л.Р. - представителя Хаматнурова Р.Р. ...,
Гадельшина Р.Т. - должностного лица (инспектора) Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, вынесшего постановление о назначении административного наказания, удовлетворив ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2017 года,
рассмотрев жалобу Гадельшина Р.Т. - должностного лица (инспектора) Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе на решение судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2017 года, которым:
постановление ... инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Гадельшина Р.Т. от 27 июля 2017 года в отношении Едренкина К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Гадельшина Р.Т. ... от 27 июля 2017 года Едренкин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 24 июля 2017 года в 14.13 часов на улице Маршала Жукова дом 27 города Уфы, управляя автомобилем марки ..., вне перекрестка не уступил дорогу приближающемуся справа транспортному средству, чем нарушил пункт 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).
Судьей Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 30 августа 2017 года по жалобе Едренкина К.В. вынесено вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2017 года, Гадельшин Р.Т. - должностное лицо (инспектор) Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит решение судьи от 30 августа 2017 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, выслушав Гадельшина Р.Т. поддержавшего доводы жалобы, Хаматнурова Р.Р. и его представителя Кадерову Л.Р., Гадельшина Р.Т., поддержавших доводы жалобы, возражения Едренкина К.В., защитника Галеева В.В., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Из материалов дела следует, что 24 июля 2017 года в 14.13 часов на улице Маршала Жукова дом 27 города Уфы, Едренкин К.В., управляя автомобилем марки ... вне перекрестка не уступил дорогу приближающемуся справа транспортному средству, чем нарушил пункт 8.9 ПДД РФ.
Постановлением должностного лица Гадельшина Р.Т. от 27 июля 2017 года Едренкин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.Судья первой инстанции не согласился с таким выводом должностного лица, и, отменив постановление о назначении наказания, прекратил производство по делу в отношении Едренкина К.В., за отсутствием состава административного правонарушения, исходя из того, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля ... Хаматнуров Р.Р., движущийся по прилегающей территории не имел преимущества в движении, а у водителя автомобиля ... Едренкина К.В., движущегося по проезжей части вне перекрестка, отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся со стороны АЗС во встречном направлении автомобилю, под управлением Хаматнурова Р.Р. Однако, данный вывод судьи районного суда является преждевременным, принят без всестороннего и полного исследования имеющихся доказательств по делу. В силу пункта 1.2 ПДД РФ "прилегающая территория" - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Согласно объяснения и показаниям Хаматнурова Р.Р., он находился возле автозаправочной станции "Лукойл", двигался со скоростью 5 км/час, в этот момент в левую сторону автомобиля врезался автомобиль ..., водитель которого не учел помеху справа. Согласно объяснения и показаниям Едренкина К.В. он выезжал с территории заправочной станции, расположенной по улице Жукова города Уфы, неожиданно из-за поворота появился ..., который, срезал угол дороги и прижался к левому краю дороги, в результате произошло ДТП. Имеющиеся доказательства свидетельствуют, что водитель Едренкин К.В. не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, чем создал ему помеху, им нарушены правила о маневрировании. Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. В настоящее время срок давности привлечения Едренкина К.В. к административной ответственности за события, имевшие место 24 июля 2017 года, истек, производство по делу в отношении него судьей районного суда было прекращено, в связи с чем за пределами установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Едренкина К.В. на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена. Срок обжалования судебного решения, Гадельшиным Р.Т. - должностным лицом (инспектором) Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе не пропущен, учитывая отсутствие сведений о вручении ему копии решения судьи от 30 августа 2017 года. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛА:решение судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Едренкина К.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Шафикова Е.С.
дело N 21-1584/2017


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка