Решение Самарского областного суда от 24 сентября 2020 года №21-1582/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 21-1582/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Долгова И.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Феоктистова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Долгова И.В. от 20.03.2020 года Феоктистов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Феоктистов А.В. обратился с соответствующей жалобой в Железнодорожний районный суд г. Самары, судьей которого 02 июля 2020 года постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, инспектор ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Долгов И.В. просит состоявшееся по делу решение судьи отменить, оспаривая его законность.
Проверив представленные материалы дела, заслушав возражения Феоктистова А.В., прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из принятых по делу решений, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Феоктистова А.В. дела об административном правонарушении, имели место 20.03.2020 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца.Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 20.05.2020 года. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица. На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 02 июля 2020 года, которым отменено постановление инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Долгова И.В. от 20.03.2020 года о привлечении Феоктистова А.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, а производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, - оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Долгова И.В. - без удовлетворения. Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка