Определение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 21-158/2021

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 17 мая 2021 года жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Климиной А.И. на решение судьи Черновского районного суда г.Читы от 10 марта 2021 года, вынесенное в отношении государственного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 2" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Евдокимовой Н.С. N 75/4-1335-20-ОБ/12-1738-И/73-272 от 14 декабря 2021 года ГУЗ "Городская клиническая больница N 2" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Черновского районного суда г.Читы от 10 марта 2021 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Климина А.И. обратилась с жалобой в Забайкальский краевой суд, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании защитник Кутузов И.А. возражал против принятия жалобы. Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Климина А.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой (л.д.154). На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения Кутузова И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования данной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление о назначении административного наказания. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Евдокимовой Н.С.

Жалоба на решение судьи районного суда подана государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Климиной А.И.

Исходя из положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, Климина А.И. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Черновского районного суда г.Читы от 10 марта 2021 года, в связи с чем жалоба подлежит возращению без рассмотрения по существу.

Впоследствии в случае несогласия с принятыми по делу актами заявитель не лишен права обращения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившие в законную силу постановление и определение по делу об административном правонарушении с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Климиной А.И. на решение судьи Черновского районного суда г.Читы от 10 марта 2021 года, вынесенное в отношении государственного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 2" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка