Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 14 июля 2020 года №21-158/2020

Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 21-158/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 21-158/2020
14 июля 2020 год г. Улан-Удэ
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО Торговый дом "Дача" по доверенности Сартабаевой А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО ТД "Дача",
УСТАНОВИЛА:
Постановлением главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН Конева А.В. от 20.03.2020 г. юридическое лицо ООО ТД "Дача" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2020 г. постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, представитель ООО ТД. Дача по доверенности Сартабаева А.А. ставит вопрос об отмене постановление и судебного решения, вынесенного в отношении общества по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность.
Представитель ООО ТД "Дача", будучи надлежащим образом извещенная о месте, времени судебного заседания, не явилась. Заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании инспектор МУГАДН Конев А.В. возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, определено, что под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению N 1 или нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению N 2.
Согласно статье 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем надва процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным Законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
В соответствии со ст.31 указанного Федерального закона, движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 января 2020 г. в 11.38 ч., на СПВК-1 (Бурятия) расположенного на 443 км. Федеральной автодороги Р-258 "Байкал", водитель ФИО7, управляя транспортным средством марки "<...>", государственный регистрационный знак ..., полуприцеп государственный регистрационный номер ..., осуществлял грузоперевозки с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства. По результатам весового контроля, выявлено превышение допустимой нагрузки на 2-ю одиночную ось на 6,72%. Фактическая нагрузка составила 10,67 тонн при допустимой нагрузке 10,00 тонн. Взвешивание проводилось в статическом режиме на автомобильных весах ВА-20Д-2 (заводской N 43, свидетельство о поверке N 1293/3, действительно до 16.09.2020 г.). согласно регистрационным документам на ТС, путевому листу автомобиля от 03.01.2020 г. перевозчиком является юридическое лицо ООО ТД "Дача".
Действия ООО ТД "Дача" по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Все доказательства, как и доводы поданной в районный суд жалобы, оценены в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.
Доводы о незаконности вышеуказанного постановления, поскольку ООО ТД "Дача" не является субъектом данного административного правонарушения, так как транспортное средство передано по договору аренды иному лицу, проверялись административным органом и районным судом и обоснованно признаны несостоятельными по убедительным мотивам, изложенным в судебном решении. В данном случае судом правильно установлено, что собственником транспортного средства являлся именно ООО ТД "Дача". Согласно путевому листу, в обязательных реквизитах, указаны сведения о собственнике транспортного средства, а именно ООО ТД "Дача", водитель пояснял, что грузоперевозчиком является ООО ТД "Дача". Представленные копии договора аренды автотранспортного средства и акта приема-передачи транспортного средства не являются достаточным основанием для освобождения общества от административной ответственности, поскольку не свидетельствует о выбытии транспортного средства в момент совершения правонарушения из владения заявителя. Согласно имеющимся документам, транспортное средство с полуприцепом находится в лизинге. В соответствии с условиями лизинга, ООО ТД "Дача" не должен допускать, чтобы транспортное средство было передано или использовалось каким-либо третьим лицом. Передать ТС в сублизинг только с письменного согласия лизингодателя, однако такового согласия лизингодатель не давал.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется с учетом того, что нарушение правил движения тяжеловесного транспорта представляет особую опасность для пользователей автомобильных дорог и оказывает наиболее негативное воздействие на сохранность дорожного полотна, которое в свою очередь может привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей как участников дорожного движения.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу допущено не было, порядок и срок давности привлечения ООО ТД "Дача" к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
РЕШИЛ:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО Торговый дом "Дача" оставить без изменения, жалобу представителя общества - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать