Решение Курского областного суда от 09 июля 2020 года №21-158/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 21-158/2020
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев жалобу Бухтияровой З.П. на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 12 мая 2020 г., которым жалоба Бухтияровой Зинаиды Павловны на определение главного специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Курской области Лоскутовой Т.В. от 02.04.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении председателя ЖСК-77 Бочарова Владимира Эдуардовича, возвращена лицу, её подавшему,
УСТАНОВИЛА:
Определением главного специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Курской области Лоскутовой Т.В. от 02.04.2020 г., Бухтияровой З.П., Силаеву В.В., Свинаревой Н.Я. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении председателя ЖСК-77 Бочарова В.Э.
Не согласившись с определением главного специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Курской области Лоскутовой Т.В. от 02.04.2020 г., Бухтиярова З.П., через официальный сайт Роспотребнадзора, направила жалобу на указанное определение.
Управление Роспотребнадзора по Курской области перенаправила жалобу Бухтияровой З.П., поступившую через их официальный сайт, в Промышленный районный суд г. Курска, куда она поступила 08.05.2020 г.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 12 мая 2020 г. жалоба Бухтияровой З.П. возвращена заявителю, так как подана в электронном виде.
В жалобе, поданной в Курский областной суд, Бухтияровой З.П. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Бухтияровой З.П., поддержавшей доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усыновлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В силу требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В силу требований КоАП Российской Федерации, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом своей функции по полному, правильному и своевременному рассмотрению дел об административных правонарушениях, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить: чьи, какие именно права и каким образом нарушены.
По настоящему делу жалоба подана посредством электронной почты от имени Бухтияровой З.П., однако КоАП РФ не предусматривает подачу жалоб в электронном виде. Данное обстоятельство препятствует ее рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С доводами заявителя об отмене определения судьи, по указанным в жалобе основаниям, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не основаны на законе и материалах дела, направлены на иное, неверное толкование закона.
С учетом изложенного, определение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Бухтияровой З.П.- без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 12 мая 2020 г. оставить без изменения, жалобу Бухтияровой В.Л. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка