Решение Тульского областного суда от 11 марта 2020 года №21-158/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 21-158/2020
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеботарева С.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 26 декабря 2019 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 5 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 26 декабря 2019 года N Чеботарев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Не согласившись с данными постановлением, Чеботарев С.Н. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с жалобой.
Решением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 5 февраля 2020 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 26 декабря 2019 года, оставлено без изменения, а жалоба Чеботарева С.Н. - без удовлетворения.
Чеботарев С.Н. обратился в Тульский областной суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 26 декабря 2019 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 5 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, отменить как незаконные, производство в отношении него - прекратить.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
Судья, с учетом изложенного, а также положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Чеботарева С.Н., судья областного суда, приходит к следующему.
Ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В силу п.1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как установлено должностным лицом, судьей городского суда и следует из материалов дела, 26 декабря 2019 года в 17 часов 38 минут в районе д.21 по ул.Зеленой г.Новомосковска Тульской области, водитель Чеботарев С.Н., управляя автомобилем марки "..." (по сведениям об участниках дорожно-транспортного происшествия с государственным регистрационным знаком N), в нарушении требований п.13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: сведениями об участниках дорожно-транспортном происшествии от 26 декабря 2019 года; выпиской из книги учета происшествий/преступлений от 29 декабря 2019 года N; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по городу Новомосковску ФИО2 от 26 декабря 2019 года; протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 26 декабря 2019 года; письменными объяснениями ФИО1 от 26 декабря 2019 года; показаниями ФИО1 и свидетеля ФИО3, изложенными в ходе судебного заседания в Новомосковском городском суде Тульской области.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановленном судебном решении.
Судьей городского суда полно, всесторонне и объективно исследовались все имеющиеся по делу доказательства, проверена их относимость, допустимость и достоверность.
Ссылка в жалобе о неточности схемы места совершения административного правонарушения от 26 декабря 2019 года опровергается собственноручной подписью Чеботарева С.Н. в данном документе о согласии с ее содержанием.
Судьей городского суда была проведена проверка представленных Чеботаревым С.Н. доводов, касающихся отсутствия его вины в указанном административном правонарушении.
Ссылка в жалобе о том, что при рассмотрении дела суд принял во внимание недостоверные и противоречивые доказательства, в том числе показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3, которые, по его мнению, являются лицами необъективными, а доводы и объяснения самого Чеботарева С.Н., остались без внимания, несостоятелен.
Не доверять документам, составленным сотрудниками полиции оснований не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО1, сообщенными ими в ходе судебного заседаний, которые при этом были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности ФИО1 и ФИО3, их небеспристрастности к Чеботареву С.Н. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные этими лицами, не имеется.
Вопреки доводам жалобы при вынесении постановления судья городского суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, сопоставил их друг с другом, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и на основании совокупности всех доказательств по делу обоснованно пришел к выводу о нарушении Чеботаревым С.Н. положений п.13.12 Правил дорожного движения, выразившихся в том, что он при управлении транспортным средством марки "..." с государственным регистрационным знаком N, на перекрестке равнозначных дорог в районе д.21 по ул.Зеленой г.Новомосковска Тульской области, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марки "..." государственный регистрационный знак N по управлением ФИО1., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и пользующемуся преимуществом, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и о законности акта должностного лица.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица и судьи городского суда о доказанности вины Чеботарева С.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Доводы жалобы заявителя на нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО1 и ее вине в дорожно-транспортном происшествии, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела суд не вправе входить в обсуждение вины другого участника дорожно-транспортного происшествия, производство по делу, в отношении которого не проводилось. Вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии не подлежит разрешению при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, а разрешается в порядке гражданского судопроизводства по иску одной из сторон о возмещении вреда.
Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа должностным лицом и судьей городского суда не допущено.
На основании совокупности исследованных доказательств должностным лицом и судьей городского суда сделан обоснованный вывод о виновности Чеботарева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов по делу об административном правонарушении, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Вид и размер наказания Чеботареву С.Н. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления и судебного решения, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене обжалуемых по делу постановления и решения судьи по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 26 декабря 2019 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 5 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чеботарева С.Н. - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка