Решение Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2020 года №21-158/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 21-158/2020
27 февраля 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу заместителя начальника Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Боровика В.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Дзержинского, д.41,
установил:
Постановлением заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Боровика В.В. (далее - должностное лицо) от 26 сентября 2019 г. УФНС России по Хабаровскому краю (далее - Управление) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.19).
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2019г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава инкриминируемого правонарушения (л.д.39-40).
Должностное лицо административного органа Боровик В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя административного органа Логвинова А.М. и защитника Лебедевой А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет административную ответственность.
Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п.6.2 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу положений п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2019г. около 15 часов 51 минут в районе дома N 37 по ул. Карла Маркса в г.Хабаровске водитель транспортного средства, собственником которого является Управление, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Правонарушение совершено повторно, ранее Управление в течение года привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа постановлением от 02 ноября 2018 г., вступившим в законную силу.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда, оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, пришел к выводу об отсутствии в действиях юридического лица состава инкриминируемого правонарушения и прекратил производство по делу.
Доводы автора жалобы о том, что представленный в суд государственный контракт N 1 от 11 января 2018г., акт приема-передачи транспортного средства от 16 августа 2018г. и путевой лист от 19 сентября 2019г. хотя и свидетельствуют о том, что транспортное средство из фактического обладания Управления не выбыло, однако эти доводы сводятся к доказыванию виновности юридического лица в совершении инкриминируемого правонарушения.
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящей жалобы, срок привлечения Управления к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение истек. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ это является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку решением судьи районного суда производство по делу в отношении Управления прекращено, а срок его привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий юридического лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия в его действиях состава административного правонарушения, утрачена.
За пределами срока давности привлечения к административной ответственности не может быть ухудшено положение лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы должностного лица административного органа не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю оставить без изменения, а жалобу начальника Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Боровика В.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка