Определение Тюменского областного суда от 16 марта 2020 года №21-158/2020

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 21-158/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 21-158/2020
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Копенина Ивана Евгеньевича, поданной его защитником Хохловым Евгением Зеновьевичем, на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 февраля 2020 года,
установил:
Постановлением заместителя начальника Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени (далее также - ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени) подполковника полиции Лукьянова А.В. N 18810372200910000193 от 04 января 2020 года Копенин И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Копенин И.Е. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление отменить. Также в жалобе изложена просьба об отмене постановления того же должностного лица от 04 января 2020 года о прекращении производства по делу в отношении <.......>
Определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 03 февраля 2020 года жалоба Копенина И.Е. направлена для рассмотрения в Калининский районный суд г.Тюмени.
Не соглашаясь с данным определением, Копенин И.Е. в жалобе в Тюменский областной суд, поданной его защитником Хохловым Е.З., просит определение отменить, указывая, что им обжалуется постановление административного органа - ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени, расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.Энергетиков, 104, в связи с чем рассмотрение его жалобы относится к подсудности Ленинского районного суда г.Тюмени.
Копенин И.Е., представитель административного органа в суд не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и извещением, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения защитника Копенина И.Е. Хохлова Е.З., настаивавшего на доводах жалобы, оснований для отмены или изменения определения судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 03 февраля 2020 года не усматриваю.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Направляя жалобу Копенина И.Е. на рассмотрение в Калининский районный суд г.Тюмени, судья районного суда правильно руководствовался положениями п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, пунктом 1 части 1 ст.29.5 КоАП РФ и исходил из того, что местом совершения вменённого Копенину И.Е. административного правонарушения является адрес: г.Тюмень, ул.Московский тракт, д.142В, что относится к подсудности Калининского районного суда г.Тюмени.
При этом довод жалобы о том, что жалоба на постановление должностного лица административного органа должна рассматриваться по месту нахождения этого органа, является ошибочным, основанным на неправильном толковании правильно примененных судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы Копенина М.Е. и отмены определения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу Копенина Ивана Евгеньевича, поданную его защитником Хохловым Евгением Зеновьевичем, оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова
Копия верна:
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать