Решение Тюменского областного суда от 25 марта 2019 года №21-158/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 марта 2019 года Дело N 21-158/2019
по делу об административном правонарушении



г. Тюмень


25 марта 2019 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Проговорова В.В, в лице представителя Сагайдачного М.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Проговорова В.В.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС взвода 5 в составе батальона 2 в составе полка ДПС ГИБДД МВД России по Тюменской области Б.С.С. <.......> от 11 декабря 2018 года Проговоров В.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Проговоров В.В. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление должностного лица от 11 декабря 2018 года отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, его участники пришли к выводу о том, что А.Т.В. не справилась с управлением и допустила столкновение. Через две недели А.Т.В. обратилась в уполномоченные органы, дала иные показания и подписала схему, не соответствующую обстоятельствам. Согласно первоначально составленной схеме Проговоров В.В. не создал помех при выполнении маневра. Более того, поворот автомобиля Мазда осуществлялся в первую полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, выезд на которую автомобилю Митсубиши при развороте запрещен.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 февраля 2019 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Проговорова В.В. оставлена без удовлетворения.
С данным решением не согласен Проговоров В.В. в лице представителя Сагайдачного М.С., который в жалобе просит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 февраля 2019 года и постановление должностного лица от 11 декабря 2018 года отменить. Указывает, что пояснения и схема, представленная А.Т.В. не подтверждается первоначальной схемой, подписанной обоими участниками дорожно-транспортного происшествия.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Представителя Прогоаорова В.В. - Малахова Н.В., просившего об удовлетворении жалобы, объяснения представителя А.Т.В. - Тележкина И.Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, нахожу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 февраля 2019 года не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.5 Правил дорожного движения РФ При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Как следует из материалов дела, Проговоров В.В. 29 ноября 2018 года в 19 часов 30 минут в г. Тюмени на ул. Республики, 147, в нарушение п. 13.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Мазда, при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции с одновременно включенным красным сигналом светофора, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся с другого направления, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Мицубиши, под управлением Проговорова В.В.
Факт нарушения Проговоровым В.В. п. 13.5 Правил дорожного движения РФ и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N <.......> от 11 декабря 2018 года; рапортом старшего инспектора ДПС взвода 5 в составе батальона 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Б.С.С.; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалом; письменными объяснениями А.Т.В. от 02 декабря 2018 года; режимом работы светофоров светофорного объекта <.......> г. Тюмени.
Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и свидетельствуют о виновности Проговорова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа правильно своим постановлением от 11 декабря 2018 года привлекло Проговорова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судья районного суда обоснованно отказал Проговорову В.В. в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.
Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, они направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют, и не влекут отмену вынесенного судьей районного суда решения, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Проговорова В.В. состава вмененного ему административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Проговорова В.В. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
При производстве по делу наказание лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.5. и 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены, состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа и решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС взвода 5 в составе батальона 2 в составе полка ДПС ГИБДД МВД России по Тюменской области <.......> от 11 декабря 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 февраля 2019 года в отношении Проговорова В.В. оставить без изменения, жалобу Проговорова В.В. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка