Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 21-158/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 21-158/2019
от <дата>, по делу N, г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу Габибуллаева Анри Казибековича на определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Габибуллаева Анри Казибековича,
установил:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД Мирзаева от <дата> Габибуллаев Анри Казибекович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Габибуллаевым А.К. в Ленинский районный суд г. Махачкалы подана жалоба на указанное постановление должностного лица от <дата>.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> жалоба на постановление возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, Габибуллаев А.К., считая определение судьи от <дата> незаконным, просит его отменить, дело возвратить в районный суд на стадию принятия жалобы к производству.
Приводит довод о том, что судьей районного суда не учтено, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена им <дата> и <дата>, в пределах десятидневного процессуального срока обжалования постановления, им, согласно штампу почтового отделения на конверте, подана жалоба. Соответственно, по мнению заявителя, процессуальный срок на обжалование постановления им не пропущен.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по настоящей жалобе. В связи с этим, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из анализа вышеназванных норм следует, что законодатель связывает начало течения срока для оспаривания постановления по делу об административном правонарушении с моментом получения копии оспариваемого постановления, а восстановление срока на обжалование - с наличием ходатайства.
Как видно из представленных материалов, Габибуллаев А.К., как лицо, привлеченное к административной ответственности, получил постановление должностного лица от <дата> в этот же день <дата> и срок для обжалования постановления в таком случае истекал <дата>, что соответствует дате отправления жалобы по почте Габибуллаевым А.К.
С учетом изложенного, оснований полагать, что срок для подачи жалобы на постановление должностного лица был пропущен, не имеется.
При таком положении определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Махачкалы на стадию принятия жалобы, поданной на постановление должностного лица.
Руководствуясь статьями 30.3-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Габибуллаева А.К. - удовлетворить.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить, дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Махачкалы на стадию принятия жалобы, поданной Габибуллаевым А.К. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД Мирзаева З.А. от <дата>.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
