Решение Костромского областного суда от 09 апреля 2019 года №21-158/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 апреля 2019 года Дело N 21-158/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Демидова А.А. на решение судьи Буйского районного суда Костромской области от 13 февраля 2019 года,
установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИББД УМВД России по Костромской области от 27 декабря 2018 года Демидов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением судьи Буйского районного суда Костромской области от 13 февраля 2019 года постановление должностного лица изменено, размер штрафа снижен до 100 000 рублей.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд заявитель указывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица - ФИО1 согласено договору купли-продажи транспортного средства. Решение судьи с учетом представленных доказательств подлежит отмене с прекращением административного производства.
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены, заявитель (Демидов А.А.) просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представленные в суд материалы достаточны для рассмотрения дела, оснований для отложения судебного заседания не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере 150000 тысяч рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 31 того же Федерального закона и п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
При этом, по смыслу п. 5 Правил перевозки грузов, тяжеловесным грузом является груз, масса которого, с учетом массы транспортного средства, превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 к данным Правилам.
Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 37 мин. по адресу: автомобильная дорога Буй-Любим, Костромская область, км. 3 +128 в г. Буй, водитель грузового автотранспортного средства СКАНИЯ Р93М 4х2, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Демидов А.А. осуществлял перевозку с превышением допустимой нагрузки на 2 ось на 5,81 % (10,581т при предельно допустимой 10,0т.), без специального разрешения, что является нарушением п. 23.5 ПДД РФ, ч.2 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ.
Факт совершения административного правонарушения, и виновность владельца транспортного средства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно актом измерения, проверки параметров и наличия специального разрешения транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов от системы, работающей в автоматическом режиме, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, из которых следует, что при контрольном взвешивании системой весового и габаритного контроля UnicamWIM, свидетельство о поверке N СП 1970860, действительной до 18 апреля 2019 года, работающей в автоматическом режиме, установлено превышение нагрузки на 2 ось на 5,81 % больше максимально допустимой нагрузки.
Система измерения транспортных средств в движении UnicamWIM зарегистрирована в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений под номером 49780. Указанная система признана соответствующей установленным метрологическим требованиям и пригодна к применению в сфере государственного регулирования единства измерений для выявления в автоматическом режиме нарушений правил перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов независимо от характера перевозимого груза.
Постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения.
Суд проверил доводы заявителя о том, что транспортное средство находится во владении другого лица по договору купли-продажи. На момент совершения административного правонарушения сведений в ПТС об изменении собственника сторонами не вносилось, подтверждающие документы в подразделение ГИБДД не направлялись. С учетом изложенного, суд обоснованно отверг данный довод как несостоятельный.
Действия Демидова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, по своему размеру является минимальным.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, исходя из доводов жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Буйского районного суда Костромской области от 13 февраля 2019 года в отношении Демидова А.А. по делу б административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка