Решение Орловского областного суда от 21 июля 2017 года №21-158/2017

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июля 2017 года Дело N 21-158/2017
 
21 июля 2017 года г. Орёл
Судья Орловского областного суда Сафронова Л.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Аксенкина Андрея Леонидовича на решение судьи Советского районного суда г. Орла от 8 июня 2017 года.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, судья
установила:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от 02 апреля 2017 года Аксенкин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Аксенкин А.Л. обжаловал его в Советский районный суд г.Орла.
Решением судьи Советского районного суда г. Орла от 8 июня 2017 года в удовлетворении жалобы Аксенкину А.Л. отказано.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Аксенкин А.Л. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу.
Ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку нет подтверждения того, что им пешеходу была создана помеха, и последний вынужденно изменил направление движения.
Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02.04.2017 в 11 час. 50 мин. Аксенкин А.Л., двигаясь на автомобиле «<...>», госномер №, по < адрес> в районе дома №, не пропустил пешехода, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, тем самым не выполнил требования Правил дорожного движения.
Из положений пунктов 1.2, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель транспортного средства имеет обязанность при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, и эта обязанность поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов. При этом водитель обязан пропустить не только тех пешеходов, которые уже переходят проезжую часть, но и тех, которые на нее только вступили для осуществления перехода, вне зависимости, создал он помехи пешеходу при движении или нет.
Ввиду изложенного, у Аксенкина А.Л. возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходам, так как они имеют приоритет в движении, и вне зависимости от того, на каком расстоянии от его автомобиля находился пешеход, переходящий проезжую часть, на которую он поворачивал.
В данной дорожной ситуации Аксенкин А.Л. не пропустил пешехода, находящегося на проезжей части, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Аксенкину А.Л. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие административного правонарушения, квалификация деяния. При вынесении постановления Аксенкин А.Л. принимал участие, копию постановления получил.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Всем имеющимся в деле доказательствам: протоколу об административном правонарушении, видеозаписи, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.
Существенных нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление должностного лица и состоявшееся судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица, в том числе и по доводам жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 от 02 апреля 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Орла от 8 июня 2017 года о признании Аксенкина Андрея Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Аксенкина А.Л.- без удовлетворения.
Судья Л.И. Сафронова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка