Решение Липецкого областного суда от 05 октября 2017 года №21-158/2017

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 21-158/2017
 
5 октября 2017 года город Липецк
Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меликсетяна Давита Саргисовича на постановление инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» от 11 июня 2017 года и решение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 8 августа 2017 года, вынесенные в отношении Меликсетяна Давита Саргисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» от 11 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 8 августа 2017 года, Меликсетян Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб..
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Меликсетян Д.С. просит об отмене решения судьи, считая его незаконным, и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав Меликсетян Д.С. и его защитника Шепина Л.С., изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В силу ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
На проезжей части дороги транспортные средства должны располагаться в соответствии с требованиями п.п.9.1-9.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Под дистанцией понимается расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом по одной полосе.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11 июня 2017 года примерно в 19 час. 30 мин. в районе < адрес> Меликсетян Д.С., управляя автомобилем марки «Mitsubishi Lancer», гос. рег. знак < данные изъяты>, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства «Peugeot 408», гос. рег. знак < данные изъяты>, под управлением ФИО13., чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения Меликсетяном Д.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями водителей Меликсетяна Д.С., ФИО14 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, из письменных объяснений ФИО19, данных ею 11 июня 2017 года, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 11 июня 2017 года она на автомобиле «Peugeot 408», гос. рег. знак < данные изъяты>, двигалась в районе < данные изъяты> < данные изъяты>. Для совершения поворота она включила сигнал поворота налево, притормозила, и в этот момент почувствовала удар в заднюю часть автомобиля.
Меликсетян Д.С. в объяснениях от 11 июня 2017 года указал, что во время движения на автомобиле «Mitsubishi Lancer», гос. рег. знак < данные изъяты>, в районе 2 км. автомобильной дороги < адрес> он не заметил впереди двигающееся транспортное средство «Peugeot», гос. рег. знак < данные изъяты>, с включенным сигналом поворота налево, и допустил с ним столкновение.
Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Толпеев Е.В. пояснил, что в связи со своими служебными обязанностями оформлял данное дорожно-транспортное происшествие - составлял схему места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировал обстоятельства произошедшего. Он пришел к выводу о том, что водитель Меликсетян Д.С., управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», гос. рег. знак < данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Peugeot 408» под управлением водителя ФИО15.
Учитывая изложенное, действия Меликсетяна Д.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления и решения, не допущено.
Довод Меликсетяна Д.С. о том, что автомобиль под его управлением допустил столкновение не с впереди двигавшимся, а со стоящим автомобилем «Peugeot 408», гос. рег. знак < данные изъяты>, опровергается перечисленными выше первоначальными письменными объяснениями Меликсетян Д.С. и ФИО16., согласно которым транспортное средство под управлением ФИО17. находилось в движении, а затем она притормозила и в этот момент произошло столкновение.
Доводы жалобы о нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО18. в рамках настоящего дела оценке не подлежат. Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные по настоящему делу об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Довод жалобы о том, что нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, основан на неправильном толковании норм права.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 года N 490-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сивирин Татьяны Аликовны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что оспариваемой частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность в том числе за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. При этом сами правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги определяются разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), в котором, среди прочего, закрепляется обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10). Таким образом, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д..
Учитывая изложенное, нарушение требований названного пункта Правил, выразившееся в выборе водителем при движении его транспортного средства небезопасной дистанции, образует объективную сторону указанного состава административного правонарушения.
Административное наказание назначено Меликсетяну Д.С. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, из мотивировочных частей постановления инспектора ДПС ГИБДД М ОВД России «Чаплыгинский» от 11 июня 2017 года и решения судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 8 августа 2017 года подлежат исключению выводы о виновности Меликсетяна Д.С. в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку вопрос о том, кто из водителей виновен в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, а также установление причинно-следственной связи между действиями участников дорожно-транспортного происшествия и наступившим вредом не относится к предмету доказывания по настоящему делу и не имеет правового значения для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Указанные вопросы подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении иска о возмещении имущественного вреда.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора ДПС ГИБДД М ОВД России «Чаплыгинский» от 11 июня 2017 года и решение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 8 августа 2017 года, вынесенные в отношении Меликсетяна Давита Саргисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Меликсетяна Давита Саргисовича - без удовлетворения.
Исключить из мотивировочных частей постановления инспектора ДПС ГИБДД М ОВД России «Чаплыгинский» от 11 июня 2017 года и решения судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 8 августа 2017 года выводы о виновности Меликсетяна Давита Саргисовича в происшедшем дорожно-транспортном происшествии.
Судья /подпись/ А.В. Поддымов
Верно:
судья
секретарь



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка