Определение Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 21-1581/2021

Судья Самарского областного суда Давыдова С.Е., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Кочергина И.Ю. на определение Кинельского районного суда Самарской области от 09.08.2021, которым

жалоба Кочергина И.Ю. на постановление N 18810163210629102610 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29.06.2021 о признании Кочергина И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение по жалобе, вынесенное начальником ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 14.07.2021 возвращена заявителю,

установила:

Определением Кинельского районного суда Самарской области от 09.08.2021 жалоба Кочергина И.Ю. на постановление N 18810163210629102610 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29.06.2021 о признании Кочергина И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение по жалобе, вынесенное начальником ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 14.07.2021 возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного определения суда, Кочергин И.Ю. обратился в Самарский областной суд с жалобой.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Данные положения распространяются и на определения административного органа или суда, вынесенные по делу об административном правонарушении.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.

В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Кинельского районного суда г. Самары от 09.08.2021 вручена Кочергину И.Ю. 18.08.2021, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.17).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования определения суда от 09.08.2021 начал исчисляться с 19.08.2021 и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 30.08.2021.Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда приняты надлежащие меры по вручению Кочергину И.Ю. копии определения суда от 09.08.2021.

Вместе с тем, жалоба на указанное определение направлена Кочергиным И.Ю. в суд 03.09.2021 посредством Почты России, что подтверждается конвертом (л.д. 20) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N

В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К рассматриваемой жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы Кочергиным И.Ю. на определение районного суда с пропуском установленного законом срока обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.

Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на определение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

В принятии к производству жалобы Кочергина И.Ю. на определение судьи Кинельского районного суда Самарской области от 09.08.2021 отказать.

В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда С.Е. Давыдова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Фомин А.В. _________________

"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка