Решение Московского областного суда от 17 августа 2017 года №21-1581/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2017 года Дело N 21-1581/2017
 
Город Красногорск
Московская область 17 августа 2017 года
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афонского И.В. на решение Балашихинского городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Фомина Г.С. от < данные изъяты> Афонский И.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от < данные изъяты> постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда Афонским И.В. подана жалоба, в которой он просит решение суда и постановление инспектора отменить, а дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя Афонского И.В., а также свидетеля Афонскую Е.П., суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, а административное дело прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела < данные изъяты> в 17 часов 35 минут Афонский И.В. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», припарковал автомобиль Фольксваген г.р.з. У425ММ177 у < данные изъяты> мкр. Дзержинский в < данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
< данные изъяты> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашахинское» Фоминым Г.С. за данное правонарушение Афонскому И.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В судебном заседании Афонский И.В. в полном объеме поддержал доводы своей жалобы и дополнил, что в тот день он не управлял данным автомобилем, им управляла его супруга Афонская Е.П., которая также пользуется автомашиной и внесена в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Афонская Е.П. показала, что является супругой Афонского И.В., у которого в собственности находится автомобиль Фольксваген г.р.з. У425ММ177. Она также пользуется данным автомобилем и внесена в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. < данные изъяты> вечером она поставила автомобиль между < данные изъяты> мкр. Дзержинский в < данные изъяты>, и пошла с ребенком в кино. В их автомобиле имеется видеорегистратор, которым она регулярно пользуется.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, предоставленной заявителем, с установленного в его автомобиле видеорегистратора усматривается, что < данные изъяты> автомобиль был под управлением женщины, которая, как пояснил Афонский И.В., является его супругой.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствующих совершению административных правонарушений.
Это требование закона по настоящему делу не выполнено.
Афонский И.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из представленных материалов административного дела, < данные изъяты> был выдан страховой полис < данные изъяты> на автомобиль < данные изъяты> государственный регистрационный знак < данные изъяты>, собственником которого является Афонский И. В.. В данном страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством помимо Афонского И.В., указана Афонская Е.П. Согласно показаний свидетеля Афонской Е.П., действительно, она управляет данным автомобилем и < данные изъяты> именно она была за рулем автомашины.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки Фольцваген государственный регистрационный знак У425ММ177 было во владении и пользовании у гр. Афонской Е. П..
Анализируя доводы Афонского И.В., давая оценку всех имеющихся в деле доказательств, суд не может сделать однозначный вывод о доказанности обстоятельств, на основании которых признать законным привлечение Афонского И.В. к административной ответственности.
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт нарушения Афонским И.В. требований знака 3.27 приложения 1 ПДД РФ, суд считает, что не установлено наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность, в данном случае по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена их вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Афонского И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение суда от < данные изъяты> и постановление инспектора от < данные изъяты> подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Решение Балашихинского городского суда Московской области от < данные изъяты>, а также постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Фомина Г.С. от < данные изъяты> - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Афонского И.В. по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ - прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу Афонского И.В. - удовлетворить.
СУДЬЯ: подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка