Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 21-1580/2021

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника <ФИО>4 в интересах <ФИО>2 на решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года,

установил:

постановлением от 18 марта 2021 года заместителя главного государственного инспектора в Абинском и <Адрес...>х Краснодарского края по использованию и охране земель Управления Росреестра по Краснодарскому краю <ФИО>3, директор ООО "ЮГАГРО" <ФИО>2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО "ЮГАГРО" <ФИО>2 подала жалобу в районный суд.

Обжалуемым решением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> постановление должностного лица контролирующего органа оставлено без изменения, жалоба директора ООО "ЮГАГРО" <ФИО>2 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник <ФИО>4 в интересах <ФИО>2 просит решение судьи районного суда отменить, производство прекратить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, выслушав защитника <ФИО>4 в интересах <ФИО>2, поддержавших доводы жалобы, изучив доводы изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда, по следующим основаниям.

По части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, - и влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов административного дела, из прокуратуры <Адрес...> <Дата ...> поступили материалы проверки по заявлению <ФИО>5 о привлечении к ответственности ООО "ЮГАГРО" за самовольное занятие части земельного участка с кадастровым номером 23:01:0301000:1257, площадью 57 900 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, колхоз "Победитель" принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно заключению кадастрового инженера <ФИО>6 от <Дата ...>, в котором говорится о том, что при проведении работ по выносу в натуру многоконтурного земельного участка с КН 23:01:0301000:1257, расположенного: <Адрес...>, колхоз "Победитель", установлено, что один из контуров с КН 23:01:0301000:1257/2 накладывается на пруд. Площадь наложения на пруд составляет 360 кв.м., согласно ситуационному плану.

Из ситуационного плана усматривается что пруд, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:01:0301000:1147, выходит за границы земельного участка и располагается на части земельного участка с КН 23:01:0301000:388 относящегося к общей долевой собственности, а также на части земельного участка с КН 23:01:0301000:1257.На момент составления 09.03.2021г. протокола об административном правонарушении установлено, что правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на занимаемый и используемый земельный участок площадью 360 кв.м, (согласно ситуационного плана), оформленные в установленном законом порядке ООО "ЮГАРГО" не представлены, сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют, что является нарушением требований ст.25 и ст.26 Земельного кодекса РФ.

Данные обстоятельства явились основанием для составления постановления <Дата ...> заместителя главного государственного инспектора в Абинском и <Адрес...>х Краснодарского края по использованию и охране земель Управления Росреестра по Краснодарскому краю <ФИО>3 о привлечении директора ООО "ЮГАГРО" <ФИО>2 к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения директором ООО "ЮГАГРО" <ФИО>2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по статье 7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения директора ООО "ЮГАГРО" <ФИО>2 к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно вынесено решение, которым жалоба директора ООО "ЮГАГРО" <ФИО>2 на постановление <Дата ...> заместителя главного государственного инспектора в Абинском и <Адрес...>х Краснодарского края по использованию и охране земель Управления Росреестра по Краснодарскому краю <ФИО>3 оставлено без удовлетворения.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника <ФИО>4 в интересах <ФИО>2 - без удовлетворения.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка