Решение Самарского областного суда от 10 сентября 2020 года №21-1573/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 21-1573/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирилова Н.В. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 июня 2020 года, которым
постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Кирилова Николая Владимировича по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 27.12.2019 года и решение от 10.01.2020 года, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти - оставлено без изменения, жалоба Кирилова Н.В. - без удовлетворения.
установил
Постановлением N УИН 18810063190000727238 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 27 декабря 2019 года, Кирилов Николай Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 10 января 2020 года, постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Кирилов Н.В. обратился в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с жалобой.
Судьей Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 июня 2020 года вынесено указанное выше решение.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Кирилов Н.В. ставит вопрос об отмене решения районного суда и прекращении производства по делу, указывая, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела, оценка доказательств судьей произведена ненадлежащим образом.
Проверив материалы административного дела с учетом доводов жалобы, выслушав Кирилова Н.В. и его защитника Чекашева В.Г. (по доверенности) в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
В соответствии с требованиями пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Однако судьей районного суда приведенные выше и иные доводы указанного лица не проверены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению жалобы не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьями 24.1, 26.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Вывод суда о невозможности рассмотрения жалобы, в связи с истечением срока давности не основан на законе и нарушает право лица на судебную защиту.
Вопросы о виновности лица и возобновлении производства по делу об административном правонарушении по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не обсуждаются лишь в случае, если постановление отменено, а производство по делу прекращено. В настоящем деле Кирилов В.Н. привлечен к административной ответственности на основании постановления N УИН 18810063190000727238 от 27 декабря 2019 года, которое оставлено без изменения решением вышестоящего должностного лица.
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судьей Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 июня 2020 года допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области подлежит отмене, а жалоба на постановление и решение должностного лица - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию доводы жалобы.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 июня 2020 года в отношении Кирилова Николая Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, - отменить, удовлетворив жалобу Кирилова Н.В.
Жалобу Кирилова Н.В. на постановление N УИН 18810063190000727238 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 27 декабря 2019 года и решение от 10.01.2020 года, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти - возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка