Определение Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 21-1572/2021

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре старшего лейтенанта полиции Асановой И.Е. на решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 28.05.2021 по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением N 18810063210000461829 ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Асоновой И.Е. от 16.04.2021 Хазов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Самары от 28.05.2021 постановление инспектора ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре N 18810063210000461829 от 16.04.2021 о привлечении Хазова В.Б. к административной ответственности, предусмотренной частью 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Хазова В.Б. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено вышеуказанное постановление, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, инспектор группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре старшего лейтенанта полиции Асанова И.Е. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда.

Изучив жалобу должностного лица и материалы дела, нахожу, что жалоба инспектора Асоновой И.Е. на решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 28.05.2021 по делу об административном правонарушении,подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.

Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Ленинского районного суда г.Самары от 28.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хазова В.Б., направлена заказной почтой в адрес полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре по адресу: <адрес> (л.д.36), и получена адресатом 07.06.2021, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 40).

Вместе с тем, инспектором группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре старшего лейтенанта полиции Асановой И.Е. подана жалоба на вышеуказанное решение суда от 28.05.2021 посредством направления по почте 13.09.2021, о чем свидетельствует штамп Почты России на конверте отправления письма (л.д.50).

В силу части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 вышеуказанного Кодекса, срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, было - 17.06.2021, согласно же материалов дела, жалоба, подписанная инспектором Асоновой И.Е., подана посредством направления письма 13.09.2021 (л.д. 50)

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения судьи Ленинского районного суда г.Самары от 28.05.2021 начал исчисляться с 08.06.2021 ( с учетом получения копия решения суда 07.06.2021) и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 18.06.2021

Жалоба на вышеуказанное решение суда подана заявителем в суд почтой 13.09.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что ею, инспектором ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Асоновой И.Е., получена копия решения суда в канцелярии суда 26.08.2021, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалы дела свидетельствуют о получении копии решения суда 07.06.2021 административным органом - Полком ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре, сотрудником которого является вышеуказанное должностное лицо.

Указание заявителя жалобы о том, что суд не направил лично должностному лицу, как стороне по делу копии решения суда являются ошибочными, не основанными на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поданная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска, с приложением доказательств уважительности этих причин.

Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.

Жалоба государственного инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре старшего лейтенанта полиции Асановой И.Е. на решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 28.05.2021 по делу об административном правонарушении не содержит ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба инспектора Асоновой И.Е. на решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 28.05.2021 по делу об административном правонарушении подлежит возврату лицу, ее подавшему. Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определила:

Возвратить жалобу инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре старшего лейтенанта полиции Асановой И.Е. на решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 28.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хазова В.Б., - заявителю.

В соответствии со ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда п/п О.В. Чемерисова

"КОПИЯ ВЕРНА"

Судья ____________________ (подпись)

Помощник судьи Е.М. Соловьева

_______________ (подпись)

"___"__________ 20__ г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка