Решение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 21-157/2021

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С., рассмотрев жалобу ФИО на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 апреля 2021 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 26 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области от 1 марта 2021 г. ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО 7 апреля 2021 г. направил жалобу в Ярцевский городской суд Смоленской области.

Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 апреля 2021 г. указанная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования постановления.

В жалобе ФИО просит определение судьи отменить, ссылаясь на положения ст. 30.3 КоАП РФ, указывает на то, что срок на обжалование постановления им не пропущен.

В Смоленский областной суд надлежаще извещенный ФИО не явился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из смысла названой нормы следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка N 26 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области 1 марта 2021 г. (л.д. N).

Копия вышеуказанного постановления была направлена ФИО 2 марта 2021 г., не была получена адресатом, конверт был возвращен 16 марта 2021 г. в судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. N), по истечении десяти дней постановление вступило в законную силу.

Копия постановления мирового судьи судебного участка N 26 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области от 1 марта 2021 г. получена ФИО лично 29 марта 2021 г., о чем он расписался в справочном листе дела.

Возвращая ФИО жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 26 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области от 1 марта 2021 г., судья городского суда исходил из того, что жалоба подана ФИО с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ процессуального срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование, заявителем к жалобе не приложено.

Указанный вывод является правильным, соответствующим приведенным выше нормам права, поскольку повторное получение копии постановления правового значения в данном случае не имеет.

Суд обращает внимание на то, что законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по не зависящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья О.С. Савушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка