Решение Курского областного суда от 09 июля 2020 года №21-157/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 21-157/2020
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном жалобу Ярыгина В.А. на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 14.05.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 18.07.2019 года N 18810146190718020966 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ярыгина Владислава Андреевича,
установила:
Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 18.07.2019 N 18810146190718020966 Ярыгин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Ярыгин В.А. обратился в Промышленный районный суд г. Курска с жалобой, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, указав о несвоевременном получении копии обжалуемого постановления.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 14.05.2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Ярыгин В.А. просит отменить определение судьи от 14.05.2020 года.
В судебное заседание Ярыгин В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, при таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
По данному делу копия постановления должностного лица от 18.07.2019 года направлена по месту регистрации Ярыгина В.А. заказным письмом через Почту России.
Согласно отчету об отслеживании отправления, письмо содержащее копию постановления должностного лица от 18.07.2019 года поступило в отдел почтовой связи по месту вручения 29.07.2019 года. По истечении срока хранения копия постановления была направлены отправителю, куда поступили 8.09.2019 года, с отметкой по истечении срока хранения.
Принимая во внимание, что копия постановления возвращена должностному лицу 8.09.2019 года, то последним днем обжалования являлось 19.09.2020 года, постановление вступило в законную силу 20.09.2020 года, тогда как жалоба направлена в Промышленный районный суд 9.04.2020 г., то есть после вступления постановления в законную силу.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Ходатайство Ярыгина В.А. таких обстоятельств не содержит.
Принимая решение об отказе Ярыгину В.Я. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда, оценив все обстоятельства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права, вопреки доводам жалобы, судьей районного суда не допущено.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, жалоба Ярыгина В.Я. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 14.05.2020 года оставить без изменения, жалобу Ярыгина В.Я. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка