Решение Иркутского областного суда от 27 мая 2020 года №21-157/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 мая 2020 года Дело N 21-157/2020
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубова А.М. на постановление N 23 начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству от 2 декабря 2019 г. и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубова А.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 23 начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству от 2 декабря 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 января 2020 г., Зубов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Зубов А.М., не соглашаясь с постановлением N 23 начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству от 2 декабря 2019 г. и решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 января 2020 г., просит об отмене данных актов, считая их незаконными и необоснованными, и прекращении производства по делу.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Зубов А.М. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, согласно телефонограммы просит рассматривать жалобу в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материалы судебного дела по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет административное наказание.
Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об охоте) под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В силу части 2 статьи 57 Закона об охоте в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512 утверждены Правила охоты.
В силу части 3 статьи 23 Закона об охоте Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
Пунктом 3.1 Правил охоты установлено, что при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать настоящие Правила.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 3.2 Правил охоты, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку, в случаях, предусмотренных Законом об охоте.
Согласно статье 57 Закона об охоте, виновные в нарушении законодательства в области охоты и охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 20 октября 2019 г. в 09 час. 50 мин. Зубов А.М. находился в транспортном средстве - автомашине (данные изъяты) государственный регистрационный номер Номер изъят в охотничьих угодьях <адрес изъят> района <адрес изъят> области, закрепленных за ЗАО "<адрес изъят> зверопромхоз" в квартале N Номер изъят <адрес изъят> дачи <адрес изъят> участкового лесничества <адрес изъят> лесничества в местности с географическими координатами (данные изъяты), с расчехленным заряженным охотничьим огнестрельным оружием модели ТОЗ-34ЕР, калибра 12*70 мм, Номер изъят, 1988 года выпуска, не имея при себе разрешительных документов на право охоты (разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки), что является нарушением пункта 3.1, подпункта "г" пункта 3.2 Правил охоты.
Таким образом, Зубов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что начальник территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Зубова А.М. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о квалификации действий Зубова А.М. по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания.
Судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области доводы жалобы о незаконности постановления о привлечении Зубова А.М. к административной ответственности тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Вопреки доводам жалобы виновность Зубова А.М. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, подписанным Зубовым А.М. без замечаний, объяснением Зубова А.М., изложенным им собственноручно в протоколе об административном правонарушении, согласно которому он взял оружие для защиты от медведя и с нарушением согласен, фототаблицей и иными материалами дела, оцененными на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Зубова А.М. о том, что оружие находилось в зачехленном и разобранном виде не исключают наличие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 57 Закона об охоте к охоте приравнивается также нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты.
При этом, в зачехленном либо не зачехленном виде находится орудие охоты юридического значения не имеет.
Доводы Зубова A.M. о том, что в день совершения административного правонарушения, указанного в постановлении о привлечении к административной ответственности, он находился на своем рабочем месте, проверены судьей городского суда и правильно признаны не обоснованными, поскольку согласно протокола об административном правонарушении - правонарушение Зубовым А.М. совершено 20 октября 2019 г., что им не оспаривается, а допущенная в постановлении явная техническая ошибка может быть исправлена должностным лицом в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является безусловным основанием к отмене принятых по делу актов.
Содержащие правовые аргументы доводы жалобы Зубова А.М., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных должностным лицом и судьей городского суда. Аналогичные доводы являлись предметом проверки судьей городского суда при рассмотрении жалобы Зубова А.М. и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем решении, не опровергают наличие в действиях Зубова А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Зубова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зубову А.М. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление N 23 начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству от 2 декабря 2019 г. и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубова А.М. оставить без изменения, жалобу Зубова А.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка