Решение Забайкальского краевого суда от 13 мая 2019 года №21-157/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 21-157/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 11 января 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 12 апреля 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Чипизубова П. А., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите Г.В. Гариповой N от 11 января 2019 года (л.д. 3) П.А. Чипизубов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 12 апреля 2019 года (л.д. 85-87) указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 92-94), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник А.В. Абрамов ставит вопрос об отмене состоявшихся актов.
В заседании суда П.А. Чипизубов и его защитник А.В. Абрамов жалобу поддержали, представитель потерпевшего О.В. Домашева против удовлетворения жалобы возражала.
Выслушав их и изучив дело, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила дорожного движения) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 11 января 2019 года П.А. Чипизубов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, возле <адрес> мкр. Северный в Центральном административном районе города Читы, не выполнил требование пункта 8.3 Правил дорожного движения - при выезде налево с прилегающей территории - автостоянки торгового центра "Арена" - не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО, двигавшемуся по дороге прямо и потому пользовавшемуся преимущественным правом проезда, что привело к столкновению данных транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия П.А. Чипизубова образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Доводы поданной защитником жалобы не представляются убедительными.
То обстоятельство, что П.А. Чипизубов выезжал с прилегающей территории, сомнений не вызывает, подтверждается фотоснимками (л.д. 39 и др.) и объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, включая объяснение лица, привлекаемого к ответственности, которое было дано на месте совершения правонарушения (л.д. 19).
Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения относят автостоянки к прилегающей территории.
Из дела (л.д. 5-9, 31) также видно, что территория, с которой выезжал П.А. Чипизубов, не предназначена для сквозного движения транспортных средств. Более того, она прилегает именно к дороге, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО, а любые транспортные средства могут следовать далее через перекрёсток улиц Красной Звезды и Ковыльная.
Данная дорога являлась главной (любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий - пункт 1.2 Правил дорожного движения).
В этой связи автотехническое исследование специалиста-автотехника ФИО от 29 марта 2019 года (л.д. 30-34) нельзя признать достоверным - перекрёстком равнозначных дорог соответствующий выезд не является.
В удовлетворении ходатайства защитника о допросе названного специалиста отказано: ФИО допрошен в районном суде (л.д. 38-39) и, исходя из обстоятельств дела, необходимости в повторной даче им показаний не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием нижестоящими инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований.
Постановление о привлечении П.А. Чипизубова к ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено П.А. Чипизубову в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 11 января 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 12 апреля 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка