Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 21-157/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 21-157/2019
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Юргинского городского суда от 29 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 30 Закона Кемеровской области "Об административных правонарушениях в Кемеровской области", в отношении Кадасовой Елены Петровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Юргинского городского округа от 13 декабря 2018 г. Кадасова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 30 Закона Кемеровской области 16.06.2006 N 89-ОЗ (ред. от 16.07.2018) "Об административных правонарушениях в Кемеровской области" (далее - Закон Кемеровской области об административных правонарушениях), и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Кадасова Е.П. обжаловала его в суд.
Решением судьи Юргинского городского суда от 29 января 2019 г. постановление коллегиального органа отменено, производство по делу прекращено в связи недоказанностью обстоятельств.
В жалобе ФИО1 просит решение отменить, указывая на то, что судом не дана оценка всем представленным доказательствам дела.
В судебное заседание лица, участвующие в производстве по делу, извещённые надлежаще о времени и месте судебного заседания, не явились.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Частью 3 ст. 30 Закона Кемеровской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах в выходные и нерабочие праздничные дни с 8 часов до 22 часов.
Частью 6 ст. 30 Закона Кемеровской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктами 1 - 5 настоящей статьи.
Как следует из постановления административной комиссии, основанием для привлечения Кадасовой Е.П. к административной ответственности послужили выводы коллегиального органа о её виновности в том, что в субботу 17 ноября 2018 г. в период с 12.00 часов до 16.00 часов в <адрес> она кричала, прыгала, стучала по батареям, чем повторно нарушила тишину и покой граждан в многоквартирном доме в выходной день.
Рассматривая дело по жалобе и прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Кадасовой Е.П., судья городского суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых Кадасова Е.П. признана виновной.
Не согласиться с выводами суда нет оснований. Пояснения Кадасовой Е.П. о невиновности подтверждаются письменными показаниями свидетеля ФИО3 Административная комиссия заслушала объяснения ФИО4, подтвердившей пояснения ФИО1 о виновности Кадасовой Е.П., однако, в качестве доказательства в постановлении не ссылается на данные объяснения. К тому же ФИО4 при допросе административной комиссией не предупреждена об административной ответственности, что ставит под сомнение её пояснения как доказательство.
Кроме того, в деле отсутствуют сведения, подтверждающие признак повторности совершения административного правонарушения Кадасовой Е.П., квалификация действий по конкретной части ст. 30 Закона Кемеровской области об административных правонарушениях не приведена, как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении коллегиального органа, т.е. обвинение фактически не предъявлено лицу.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 29 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья (подпись) С.Н. Булычева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
