Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 21-157/2019
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 01 апреля 2019 года Дело N 21-157/2019
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Л. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корбана О.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Л. от 12 августа 2018 г. Корбан О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2018 г. данное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, государственный инспектор отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Л. просит отменить данное решение, ссылаясь на его незаконность. Вместе с жалобой должностным лицом также подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения, поскольку решение было направлено в орган, а не должностному лицу лично, в связи с чем копию он получил только 9 января 2019 г.
Корбан О.А., должностное лицо Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из пункта 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что, несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Установлено, что оспариваемое решение действительно направлено в адрес ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское". Сведений о вручении должностному лицу Л. решения в судебном материале по жалобе не имеется. В связи с чем, срок для подачи жалобы на данное определение подлежит восстановлению.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Корбана О.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 12 августа 2018 г., следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 12 октября 2018 г.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Л. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2018 г. срок давности привлечения Корбана О.А. к административной ответственности истек, производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отменен быть не может, соответственно, доводы жалобы о ненадлежащей оценке доказательств при вынесении судом решения не подлежат проверке в настоящее время.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корбана О.А. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Л. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
