Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 21-157/2018
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2018 года Дело N 21-157/2018
Судья Орловского областного суда Георгинова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Ларина Олега Сергеевича на определение судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от 5 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларина Олега Сергеевича,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел России "Хотынецкое" (далее - ОГИБДД МО МВД РФ "Хотынецкое") Давыдова А.В. от 10 октября 2017 года Ларин О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Ларин О.С. 18 мая 2018 года обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от 5 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства Ларина О.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления отказано.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Ларин О.С. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ларина О.С., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, проверив материалы дела, оснований для отмены определения судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от 5 июня 2018 года не нахожу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД РФ "Хотынецкое" Давыдова А.В. от 10 октября 2017 года, принятого в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручена привлекаемому к административной ответственности лицу в день его вынесения, о чем свидетельствуют подпись Ларина О.С., а также его объяснения, данные в судебном заседании в районном суде 5 июня 2018 года (л.д. 20, 29-30).
В тексте названного постановления имеются ссылки на положения статей 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие срок и порядок обжалования постановления, которые были разъяснены Ларину О.С.
Указанное обстоятельство удостоверено подписью Ларина О.С.
Жалоба на данное постановление подана Лариным О.С. 18 мая 2018 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования более, чем на полгода.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления Лариным О.С. указывалось, что причиной пропуска срока обжалования послужили его юридическая безграмотность и неосведомленность о правовых последствиях постановления о привлечении к административной ответственности.
Отклоняя указанное ходатайство, судья Хотынецкого районного суда Орловской области исходил из того, что необходимые условия для реализации Лариным О.С. права на обжалование постановления административным органом были созданы; обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, не имелось; причины, названные Лариным О.С. в обоснование пропуска срока обжалования, такими обстоятельствами признаны быть не могут и уважительными не являются.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Орловский областной суд.
При таких обстоятельствах, судья Хотынецкого районного суда Орловской области обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от 5 июня 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от 5 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу Ларина Олега Сергеевича - без удовлетворения.
Судья Орловского областного суда Н.А. Георгинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
