Решение Хабаровского краевого суда от 06 марта 2014 года №21-157/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 марта 2014 года Дело N 21-157/2014
 
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 06 марта 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 октября 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Коршунова Д. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО от 16 августа 2013г. Коршунову Д.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Коршунов Д.Ю. признан виновным в том, что 16 августа 2013г., управляя автомобилем на ... , не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть от трамвая со стороны открытых дверей, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 октября 2013г. постановление должностного лица ГИБДД отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Коршунова Д.Ю. состава административного правонарушения.
Должностное лицо ФИО подал жалобу в Хабаровский краевой суд, в которой просил отменить решение судьи районного суда, утверждая о нарушении Коршуновым Д.Ю. Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Коршунов Д.Ю. и должностное лицо ФИО не явились.
Проверив материалы дела, изучив письменное возражение Коршунова Д.Ю. на жалобу, судья краевого суда пришел к следующему.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ составляет два месяца при вынесении постановления по делу должностным лицом. По истечении указанного срока вопрос о виновности лица, подлежащего административному наказанию, обсуждаться не может. В настоящем деле срок давности истек 16 октября 2013г.
Как видно из обжалуемого решения, судья районного суда проверил законность и обоснованность постановления должностного лица с помощью имеющихся доказательств. При этом судом первой инстанции соблюдены процедурные требования, предъявляемые КоАП РФ к стадии пересмотра невступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания. Доводов об обратном в жалобе нет. Также в материалах дела отсутствует ходатайство должностного лица ФИО о допросе других очевидцев происшедшего.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмена решения с возвращением дела на новое рассмотрение судье возможна только в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данная ситуация по настоящему делу отсутствует.
При таких фактических и правовых обстоятельствах оснований для отмены судебного решения по доводам, приведенным в жалобе должностного лица ФИО, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 октября 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Коршунова Д. Ю. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка