Решение Самарского областного суда от 24 сентября 2020 года №21-1570/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 21-1570/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамонтова Сергея Александровича на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 10.07.2020 г., которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному от 13.03.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
установил
постановлением начальника ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному от 13.03.2020 г. Мамонтов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.
Решением Отрадненского городского суда Самарской области от 10.07.2020 г. постановление должностного лица от 13.03.2020 г. оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Мамонтов С.А. указывает, что причиной столкновения явилась неисправность осветительных приборов-габаритных огней и стоп - сигналов; предотвратить ДТП в условиях неосвещенной дороги в ночное время суток не представлялось возможным; просит решение районного суда отменить с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании защитника Пилецкого В.А. (в порядке передоверия) в поддержание данных доводов, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель при движении транспортного средства должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 06.03.2020 г. в 20 часов 45 минут на 86 км +900 м автодороги Самара-Бугуруслан Мамонтов С.А., управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный номер N, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством УРАЛ, государственный регистрационный номер N, двигающимся в попутном направлении под управлением водителя Арусланова В.Р., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Мамонтовым С.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СН 193512 от 06.03.2020 г. (л.д.16); рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному от 06.03.2020 г. (л.д.17); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.03.2020 г. (л.д.18); письменными объяснениями Арусланова В.Р. от 06.03.2020 г. (л.д.19) и Мамонтова С.А. от 06.03.2020 г. (л.д.20),а также другими материалами дела об административном правонарушении.
Приведенные выше доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достаточными, достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно приняты судьей районного суда и положены в основу обжалуемого решения, которое мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Мамонтов С.А. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления вредных последствий. Управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования ПДД РФ, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Мамонтов С.А. при наличии обязанности быть предельно внимательным и осмотрительно относиться к дорожной обстановке с осуществлением постоянного контроля за движением транспортных средств, с учетом метеорологических условий, обязан соблюдать такой боковой интервал со встречным транспортным средством, который позволяет избежать столкновение, а в случае возникновения опасности, в том числе вследствие резкого торможения, маневрирования или остановки впереди идущего транспортного средства иметь возможность, принять своевременные меры и предотвратить столкновение, что Мамонтовым С.А. при установленных обстоятельствах не соблюдено.
Согласно правовой позиции выраженной в Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 490-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сивирин Татьяны Аликовны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги определяются разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в котором, среди прочего, закрепляется обязанность водителя соблюдать такую динстанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10). Таким образом, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д. Нарушение требований указанного пункта Правил, в частности - выбор водителем при движении его транспортного средства бокового интервала, приведшего к столкновению с иным транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, не выдержавший безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом решении.
Из письменных объяснений, данных Мамонтовым С.А. 06.03.2020 г. непосредственно после совершения правонарушения, следует, что при проезде встречного транспорта увидел впереди по ходу движения автомобиля тень большого грузового автомобиля, нажал на педаль тормоза, попытался "принять левее", но столкнулся с впереди идущим автомобилем УРАЛ, у которого не были включены задние габаритные огни (л.д.20).
При таких обстоятельствах Мамонтов С.А., осуществлявший движение на своем транспортном средстве, обязан был соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Несоблюдение данной обязанности привело к нарушению правил дорожного движения и совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя жалобы, направленны на переоценку доказательств, ранее исследованных в рамках производства по делу должностным лицом и судьей городского суда, и не могут повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи городского суда.
Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного решения, поскольку новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления должностного лица и решения судьи городского суда, настоящая жалоба не содержит.
Порядок и срок давности привлечения Мамонтова С.А. к административной ответственности не нарушены.
Наказание Мамонтову С.А. назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ для физических лиц.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание состоявшихся по делу решения суда и постановления должностного лица незаконными и необоснованными, не допущено, основания для их отмены или изменения отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному от 13.03.2020 г. и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 10.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мамонтова Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу Мамонтова Сергея Александровича оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка