Решение Самарского областного суда от 15 ноября 2018 года №21-1568/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 21-1568/2018
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу Гречихина А.С. на постановления УИН 18810063170005529681 и УИН 18810063170005529673, вынесенные инспектором ДСП 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Левачева Д.А. от 20.08.2018 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 03 октября 2018 г. N 12-656/2018 и решение судьи Октябрьского районного суда от 10.10.2018 г. N 12-654/2018, вынесенные в отношении Гречихина А.С. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 и ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре Левачева Д.А. УИН 18810063170005529681 от 20.08.2018 г. Гречихин А.С.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановлением ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре Левачева Д.А. УИН 18810063170005529673 от 20.08.2018 г. Гречихин А.С.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с принятыми постановлениями обжаловал в Октябрьский районный суд, которым 03.10.2018 г. постановление 18810063170005529681 от 20.08.2018 г. и 10.10.2018 г. постановление 18810063170005529673 от 20.08.2018 г., оставлены без изменения.
В жалобах, поданных в Самарский областной суд, Гречихин А.С. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 и ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на их незаконность.
Изучив материалы дел об административных правонарушениях и доводы жалоб заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Частью ч. 2 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Из материалов дел усматривается, что 20 августа 2018 года в 12 часов 55 минут на ул. Советской Армии, 235 г. Самары, Гречихин А.С. управлял транспортным средством RACER 300,Р.З.6246 АВ 63 в нарушении п.п.. 2.1.1, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ без мотошлема, не имея при себе полиса ОСАГО..
Указанные обстоятельства послужили основаниями для привлечения Гречихина А.С.. к административной ответственности по ст. 12.6, ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершения вмененных Гречихина А.С. административных правонарушений подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколами об административных правонарушении от 20.08.2018 г.., видеоматериалами и иными материалами дела.
Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административных правонарушений, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Правильность выводов должностного лица и судебной инстанции о виновности привлекаемого лица в совершении административных правонарушений, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Таким образом, Гречихин А.С. совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.6 и частью 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы на нарушение права на защиту, являлись предметом рассмотрения нижестоящей судебной инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановления о привлечении Гречихина А.С. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных по ст. 12.6 и ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ, вынесены с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вместе с тем при назначении Гречихину А.С. административного наказания должностным лицом оставлены без внимания следующие обстоятельства.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).
Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При этом в силу части 2 указанной статьи при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Нарушения, допущенные Гречихиным А.С. при управлении транспортным средством, имели место при совершении им одного деяния, выразившегося в сфере безопасности дорожного движения, управлении без мотошлема и в отсутствие страхового полиса ОСАГО. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по факту выявленных нарушений, подведомственно одному и тому же должностному лицу.
Следовательно, Гречихин А.С. совершил одним деянием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.6 и ст. 12.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежал привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 названного Кодекса в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.
В ходе рассмотрения настоящего дела заявитель последовательно ссылалась на вышеуказанные обстоятельства, однако при вынесении постановлений о назначении административного наказания данные доводы и положения части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебной инстанцией в рамках пересмотра состоявшихся постановлений о назначении административного наказания, учтены не были.
В связи с изложенным вынесенные по делам об административных правонарушениях постановления должностного лица и судебные акты подлежат изменению путем назначения Гречихину А.С. наказания с учетом требований части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.
При таких обстоятельствах постановление ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре Левачева Д.А. УИН 18810063170005529681 от 20.08.2018 г., постановление ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре Левачева Д.А. УИН 18810063170005529673 от 20.08.2018 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 03 октября 2018 г. N 12-656/2018 и решение судьи Октябрьского районного суда от 10.10.2018 г. N 12-654/2018,, вынесенные в отношении Гречихина А.С. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 и ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат изменению путем назначения ему за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 и ч.2 ст. 12.3 Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-309 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре Левачева Д.А. УИН 18810063170005529681 от 20.08.2018 г., постановление ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре Левачева Д.А. УИН 18810063170005529673 от 20.08.2018 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 03 октября 2018 г. N 12-656/2018 и решение судьи Октябрьского районного суда от 10.10.2018 г. N 12-654/2018,, вынесенные в отношении Гречихина А.С. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 и ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, изменить.
Назначить Гречихину А.С. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 и ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В остальной части указанные акты оставить без изменения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка