Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2017 года №21-1565/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2017 года Дело N 21-1565/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гарафутдиновой А.Ю.,
в отсутствие Акашева А.А. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
представителя ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан,
извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акашева А.А. на решение судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2017 года, которым:
постановление ... инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району от 18 августа 2017 года о привлечении Акашева А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением ... инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району от 18 августа 2017 года Акашев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 18 августа 2017 года в 13.54 часов на 45 км. автодороги Стерлитамак - Федоровка, управлял автомобилем ... ... в конструкцию которого внесены изменения, установлено газовое оборудование, без согласования с органами ГИБДД или иными органами, определяемыми Правительством Российской Федерации.
Судьей Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан 19 сентября 2017 года по жалобе Акашева А.А. принято вышеприведенное решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Акашев А.А. предлагает решение судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2017 года отменить, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу их подлежащими оставлению без удовлетворения.
Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влекущее наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).Согласно пункту 7.18 данного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что заявитель 18 августа 2017 года в 13.54 часов на 45 км. автодороги Стерлитамак - Федоровка, управлял автомобилем ..., в конструкцию которого внесены изменения, установлено газовое баллонное оборудование, без согласования с органами ГИБДД МВД РФ.
В соответствии с приложением N 9 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, установка оборудования для питания двигателя газообразным топливом и демонтаж такого оборудования признается внесением изменений в конструкцию транспортного средства.
Вопреки утверждениям заявителя о невиновности, оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что действие нового Технического регламента не распространяется на ранее установленное автомобильное газовое оборудование, являются несостоятельными, поскольку пунктом 3.2 Решения N 877 Комиссии Таможенного союза "О принятии Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" документы об оценке (подтверждении) соответствия обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Таможенного союза или законодательством государства-члена Таможенного союза, выданные или принятые в отношении продукции, являющейся объектом технического регулирования Технического регламента (далее - продукция) до дня вступления в силу Технического регламента, действительны до окончания срока их действия, но не позднее 1 июля 2016 года, за исключением партий транспортных средств и компонентов, срок действия которых ограничивается количественной квотой.
При таких обстоятельствах судьей первой инстанции правильно сделан вывод о законности вынесенного постановления в отношении Акашева А.А. Оснований не согласиться с таким решением судьи первой инстанции не имеется.
Юридическая оценка действиям лица дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.
Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального права применены правильно.
Порядок привлечения к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности соблюден. Постановление о назначении наказания вынесено с участием заявителя. Жалоба рассмотрена в отсутствие Акашева А.А., извещенного надлежащим образом ...
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акашева А.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
справка:
судья Багаутдинова А.Р.
дело N 21-1565/2017


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка