Определение Московского областного суда от 17 июня 2021 года №21-1563/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 21-1563/2021
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица, консультанта ТО N 1 ТУ Госадмтехнадзора Московской обл.-старшего государственного административно-технического инспектора, старшего инспектора в области охраны окружающей среды Московской обл. Маркова А.А. на решение судьи Талдомского районного суда Московской области от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника территориального отдела N 1 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно - технического инспектора, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Гаврилова Д.В. N 1/1192/35э от 11 февраля 2021 года
Общество с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский региональный оператор", (далее - ООО "Сергиево-Посадский РО", Общество), ИНН 9705058743, КПП 503801001, ОГРН 1167746090742, юридический адрес: Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, ул. Грибоедова, д. 7, офис 508,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей.
Решением суда вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч..1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с решением городского суда, должностное лицо, консультант ТО N 1 ТУ Госадмтехнадзора Московской обл.-старший государственный административно-технический инспектор, старший инспектор в области охраны окружающей среды Московской обл. Марков А.А.. подал на него жалобу, в которой просит решение городского суда отменить, поскольку считает его необоснованным.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Частями 1 и 3 ст.30.9 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
Частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" вынесено заместителем начальника территориального отдела N 1 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшим государственным административно - технического инспектором, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области Гавриловым Д.В.
Жалоба на решение подана должностным лицом, консультантом ТО N 1 ТУ Госадмтехнадзора Московской обл.-старшим государственным административно-техническим инспектором, старшим инспектором в области охраны окружающей среды Московской обл. Марковым А.А., т.е. лицом, которое должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор", не является.
При таких обстоятельствах, основания для принятия данной жалобы к производству Московского областного суда не имеется и она не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.9 КоАП РФ, поскольку принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта.
Данные обстоятельства не лишают уполномоченное должностное лицо органа административной юрисдикции, вынесшее постановление по делу, права обратиться с жалобой на решение Талдомского районного суда Московской области в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.
Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12-30.13 КоАП РФ непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе должностного лица, консультанта ТО N 1 ТУ Госадмтехнадзора Московской обл.-старшего государственного административно-технического инспектора, старшего инспектора в области охраны окружающей среды Московской обл. Маркова А.А. на решение судьи Талдомского районного суда Московской области от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" прекратить, дело возвратить в районный суд.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка