Решение Самарского областного суда от 15 ноября 2018 года №21-1563/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 21-1563/2018
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Хац Хаус" по доверенности Кехмана Б.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 15 октября 2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Кехмана Б.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.Самары от 14.03.2018 года о привлечении юридического лица ООО "Хац Хаус" к административной ответственности по ст.5.2 Закона Самарской области от 01.11.2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Ленинского районного суда г.Самары от 15 октября 2018 года, ходатайство представителя Кехмана Б.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.Самары от 14.03.2018 года о привлечении юридического лица ООО "Хац Хаус" к административной ответственности по ст.5.2 Закона Самарской области от 01.11.2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением Кехман Б.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта. При этом в обоснование своей жалобы указывает на допущенные, при рассмотрении жалобы, процессуальные нарушения. Просит состоявшееся по делу определение судьи отменить с возвращением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя ООО "Хац Хаус" по доверенности Кехмана Б.А. в поддержание жалобы, возражения представителя Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.Самары Карповой Е.А., прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как установлено судом апелляционной инстанции, копия вышеуказанного постановления административного органа от 14.03.2018 года была получена бухгалтером ФИО6 19.03.2018 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлении о вручении, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44310020002125, из которого следует, что указанное отправление подучено адресатом 19.03.2018 г.
Однако, вопреки требованиям закона, жалоба на оспариваемое постановление административного органа, заявителем подана в Ленинский районный суд г.Самары только 24.09.2018 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования постановления. Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу ООО "Хац Хаус" жалобы на постановление административной комиссии Ленинского внутригородского района г.Самары от 14.03.2018 года, суду не представлено.
Поэтому доводы жалобы заявителя о том, что судьей Ленинского районного суда г.Самары было необоснованно отказано о восстановлении пропущенного процессуального срока, не могут являться основанием для отмены судебного определения.
Доводы жалобы заявителя о том, что директор ООО "Хац Хаус" Синанян М.Г. постановление административного органа от 14.03.2018 года не получал, поскольку, по его мнению, бухгалтер ФИО6 не имела права на получение почтовой корреспонденции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе представителю Кехману Б.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Оснований не согласиться с выводами судьи Ленинского районного суда г.Самары не имеется. Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было.
Оснований для отмены состоявшегося по делу определения, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 15 октября 2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Кехмана Б.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.Самары от 14.03.2018 года о привлечении юридического лица ООО "Хац Хаус" к административной ответственности по ст.5.2 Закона Самарской области от 01.11.2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, оставить без изменения.
Жалобу представителя ООО "Хац Хаус" Кехмана Б.А. оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка