Решение Кемеровского областного суда от 11 марта 2020 года №21-156/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 21-156/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кириллова Павла Ивановича, по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Кемеровского районного суда от 16 января 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 25 ноября 2019 г. Кириллов П.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
В жалобе Кириллов П.И. просил постановление отменить, ссылаясь на движение с разрешенной скоростью, которая была установлена на автомагистрали Кемерово-Ленинск-Кузнецкий, 130 км/ч, с 17 августа 2019 г. Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 20 августа 2019г. N 490, отсутствие вины в совершении правонарушения.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 16 января 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кириллову П.И. было отказано.
В жалобе Кириллов П.И. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из постановления по делу следует, что 01 ноября 2019 г. в 08 час. 44 мин. на автодороге Кемерово-Ленинск-Кузнецкий, 7 км, водитель автомобиля "Ниссан Мурано", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Кириллов П.И., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 134 км/ч при разрешенной на данном участке дороги 110 км/ч.
Указанные обстоятельства были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме комплекса фотовидеофиксации и явились основанием для привлечения Кириллова П.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Рассматривая жалобу, судья пришел к выводу о том, что Кириллов П.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что в момент фиксации нарушения разрешенная скорость на данном участке дороги составляла 110 км/ч. В обоснование данного вывода судья сослался на Постановление Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 20 августа 2019 г. N 490.
Вместе с тем, как следует из доводов жалобы, адресованной в районный суд, несогласие Кириллова П.И. с нарушением выражалось именно в том, что на 1 ноября 2019 г. данным Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса на указанном участке дороги была установлена разрешенная скорость движения 130 км/ч.
Пункт 10.1 Правил обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Доводы Кириллова П.И. судом надлежащим образом проверены не были, при рассмотрении жалобы суд не установил, каким образом регулировалось движение на данном участке дороги, не истребовал схему расстановки соответствующих дорожных знаков, указателей, иных технических средств организации дорожного движения на момент события правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением является противоправное, виновное действие (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В нарушение ст. 24.1, п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ судья не выяснил, были ли установлены 1 ноября 2019 г. на въезде на дорогу Кемерово-Ленинск-Кузнецкий, обозначенную знаком 5.1, соответствующие знаки и указатели, ограничивающие скорость движения до 110 км/ч.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кемеровского районного суда отменить, жалобу Кириллова П.И. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка