Решение Курского областного суда от 12 июля 2019 года №21-156/2019

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 июля 2019 года Дело N 21-156/2019
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу директора филиала СПАО "Ингосстрах" в Курской области Кравченко А.Н. на определение судьи Тимского районного суда Курской области от 07 мая 2019 года о возвращении жалобы СПАО "Ингосстрах" в Курской области на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 16 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ СПАО "Ингосстрах",
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области N 18810146190416001306 от 14 апреля 2019 года СПАО "Ингосстрах" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, СПАО "Ингосстрах" в Курской области обратилось в суд с жалобой, указывая, что обжалует постановление должностного лица от 14 апреля 2019 года.
Определением судьи Тимского районного суда Курской области от 07 мая 2019 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу как поданная с нарушением требований, установленных КоАП РФ, поскольку обжалуется постановление от 14 апреля 2019 года, а к жалобе приложена копия постановления от 16 апреля 2019 года.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, директор филиала СПАО "Ингосстрах" в Курской области Кравченко А.Н. просит отменить определение судьи Тимского районного суда Курской области от 07 мая 2019 года как незаконное.
Директор филиала СПАО "Ингосстрах" в Курской области Кравченко А.Н., о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя СПАО "Ингосстрах".
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи Тимского районного суда Курской области от 07 мая 2019 года подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.3 ст.30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.3 ст.30.15 коАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Из представленных материалов следует, что жалоба подана на постановление от 14 апреля 2019 года, тогда как к жалобе приложена копия постановления должностного лица от 16 апреля 2019 года, то есть она не является предметом обжалования.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о несоответствии жалобы требованиям КоАП РФ и о невозможности принятия ее к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
определение судьи Тимского районного суда Курской области от 07 мая 2019 года о возвращении жалобы СПАО "Ингосстрах" в Курской области на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 16 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ СПАО "Ингосстрах" оставить без изменения, а жалобу директора филиала СПАО "Ингосстрах" в Курской области Кравченко А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка