Решение Липецкого областного суда от 07 ноября 2019 года №21-156/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 21-156/2019
Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подмарьковой Ольги Владимировны на постановление административной комиссии Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области от 27 августа 2019 года, решение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10 октября 2019 года (мотивированное решение изготовлено 15 октября 2019 года),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области от 27 августа 2019 года Подмарькова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10 октября 2019 года (мотивированное решение изготовлено 15 октября 2019 года) постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Подмарькова О.В. просит об отмене постановления и решения, считая их незаконными и необоснованными.
Выслушав Подмарькову О.В., поддержавшую жалобу, представителя административной комиссии Тепцову И.Н., возражавшую против жалобы, изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Подмарьковой О.В. не нахожу.
Согласно части 5 статьи 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях оставление собак без присмотра в общественных местах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до пяти тысяч рублей.
Установлено, что в 13 часов 40 минут 17 июля 2019 года Подмарькова О.В., являясь фактическим владельцем собаки, допустила нахождение собаки в общественном месте - на улице <адрес>, без присмотра.
Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении N3 от 18.07.2019г.; заявлением ФИО9, письменными объяснениями ФИО7 и ФИО8
Указанные доказательства оценены административной комиссией и судьей районного суда в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Факт совершения Подмарьковой О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетеля ФИО9, письменными объяснениями ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах, при которых принадлежащая Подмарьковой О.В. собака бегала по улице без присмотра.
Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что 17 июля 2019 года она вместе с ФИО7 и ФИО8 проходили возле дома Подмарьковой О.В., и в это время на них кинулась собака. После этого из калитки вышла Подмарькова О.В. и позвала собаку на свою придомовою территорию. При этом ФИО9 отрицала наличие у неё каких-либо неприязненных отношений к Подмарьковой О.В.
Данные ФИО9 пояснения полостью совпадают с письменными объяснениями ФИО8 и ФИО7 об обстоятельствах, имевших место 17 июля 2019 года.
Допрошенная в качестве свидетеля глава администрации сельского поселения Гагаринский сельский совет Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области ФИО10 пояснила, что ею были отобраны письменные объяснения у ФИО8 и ФИО7, которые были свидетелями и не заинтересованы в разрешении дела. Сама ФИО10 факт неприязненного отношения к Подмарьковой О.В. также отрицает.
Утверждение Подмарьковой О.В. о том, что собака, о которой указано в материалах дела, ей не принадлежит, опровергается материалами дела: имеющимися в материалах дела фотографиями, письменными объяснениями ФИО8 и ФИО7, ФИО9, показаниями ФИО10, допрошенной в судебном заседании, которая объяснила, что она ходила к Подмарьковой и сфотографировала похожую под описание собаку.
При таких обстоятельствах Подмарькова О.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по части 5 статьи 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях.
Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.
Доводы о том, что первоначально в оригинале протокола об административном правонарушении от 18.07.2019 г. не было указания о свидетелях, они были вписаны в протокол позднее, как и их адреса, не могут повлечь отмены актов по делу, поскольку из материалов дела следует, что об указании свидетелей в протоколе позднее его первоначального составления 18.07.2019 г. Подмарьковой О.В. было известно, копия протокола после внесения в него данных о свидетелях была ей вручена, что подтверждается ее повторными письменными объяснениями от 22.07.2019 г., свидетельскими показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО10, подтверждено самой Подмарьковой О.В. в судебном заседании Липецкого областного суда.
Кроме того, приведенные отличия в части указания свидетелей не являются существенными для рассмотрения дела, а потому не могут повлечь отмены постановления и решения по делу. Свидетели могут быть установлены и опрошены в ходе производства по делу после составления протокола об административном правонарушении.
Административное наказание Подмарьковой О.В. назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом повторности совершения правонарушения.
Постановление о назначении Подмарьковой О.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление административной комиссии Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области от 27 августа 2019 года и решение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10 октября 2019 года (мотивированное решение изготовлено 15 октября 2019 года) по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в отношении Подмарьковой Ольги Владимировны оставить без изменения, жалобу Подмарьковой Ольги Владимировны - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.А. Демидкина
Копия верна:
Судья
Секретарь
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка