Решение Хабаровского краевого суда от 07 марта 2018 года №21-156/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N 21-156/2018
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Дворниченко Е.Н. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 января 2018г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Пашковского К. А.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Дворниченко Е.Н. от 30 октября 2017г. Пашковский К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 января 2018г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Пашковского К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с решением судьи, должностное лицо ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Дворниченко Е.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить и вынести законное решение.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Пашковского К.А., потерпевшего ФИО1., надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
В судебном заседании должностное лицо ГИБДД Дворниченко Е.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, заслушав должностное лицо административного органа, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.
Часть 2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п.8.9 Правил дорожного движения РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Согласно постановлению инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Дворниченко Е.Н. от 30 октября 2017г. Пашковский К.А. 30 октября 2017г. в 16 часов 48 минут, управляя автомобилем "Toyota Vista", государственный регистрационный знак N, по дворовому проезду в районе дома <адрес>, в нарушении п.8.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю "Honda Partner", государственный регистрационный знак N, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение.
Отменяя постановление должностного лица ГИБДД УМВД России Дворниченко Е.Н., и прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Пашковского К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, судья районного суда, со ссылкой на заключение эксперта АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" Бабешко А.В. от 10 января 2018г. N, указала, что участок дороги, где произошло столкновение автомобилей, является перекрестком. Таким образом, в действиях Пашковского К.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Вместе с тем, поскольку административная ответственность, за данное правонарушение, предусматривает более строгое наказание, чем по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, суд не имеет возможности переквалифицировать действия Пашковского К.А.
С указанными выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку, в их основу положены доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе заключение эксперта АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" Бабешко А.В. от 10 января 2018г. N, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление, судьей районного суда не допущено.
Кроме того, ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос виновности либо невиновности лица, в отношении которого производство по делу об административной ответственности прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку решением судьи районного суда постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пашковского К.А. отменено, производство по делу прекращено, а срок давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного решения отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ
решил:
решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 января 2018г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Пашковского К. А. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Дворниченко Е.Н. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка