Дата принятия: 06 июля 2018г.
Номер документа: 21-156/2018
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2018 года Дело N 21-156/2018
Судья Орловского областного суда Георгинова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда с использованием системы видеоконференц-связи жалобу Мамедова Гасана Рашида оглы на определение судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 8 июня 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Мамедова Гасана Рашида оглы о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении N от <дата>, протокола об административном правонарушении N<адрес> от <дата> и протокола об административном задержании N от <дата>,
установил:
постановлением участкового уполномоченного полиции межмуниципального отделения Министерства внутренних дел России "Новодеревеньковское" (далее по тексту - УУП МО МВД России "Новодеревеньковское") Василева А.А. N от <дата> Мамедов Г.Р.о признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Мамедов Г.Р.о 4 февраля 2018 г. обжаловал его в Новодеревеньковский районный суд Орловской области.
Определением судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 19 февраля 2018 г. жалоба Мамедова Г.Р.о была возвращена её подателю в связи с пропуском срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Определением судьи Орловского областного суда от 30 марта 2018 г. вышеуказанный судебный акт был оставлен без изменения.
Впоследствии Мамедов Г.Р.о обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования протокола об административном правонарушении, составленного при производстве по данному делу.
Представленное ходатайство было возвращено Мамедову Г.Р.о на основании определения судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 6 апреля 2018 г.
Определением судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 11 мая 2018 г. были возвращены жалоба Мамедова Г.Р.о на протоколы об административном правонарушении и об административном задержании, составленные по настоящему делу <дата>, а также поданное им ходатайство о восстановлении срока обжалования названных процессуальных документов.
25 мая 2018 г. из <адрес>, в котором содержится Мамедов Г.Р.о, в Новодеревеньковский районный суд Орловской области поступила жалоба Мамедова Г.Р.о, датированная 20 мая 2018 г., на постановление о привлечении к административной ответственности от <дата>, протоколы об административном правонарушении и об административном задержании, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.
Определением судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 8 июня 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названных актов отказано.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Мамедов Г.Р.о ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда как незаконного, ссылаясь на несвоевременное вручение ему обжалуемого постановления и иных материалов дела об административном правонарушении, и отсутствие необходимых познаний в области права.
Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Мамедова Г.Р.о., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, оснований для отмены определения судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 8 июня 2018 г. не нахожу.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Отказывая в удовлетворении ходатайства Мамедова Г.Р.о, судья Новодеревеньковского районного суда Орловской области в определении от 8 июня 2018 г. правомерно исходил из того, что копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Мамедову Г.Р.о под роспись <дата>, что подтверждено его подписью в соответствующей графе постановления.
При этом, из материалов дела следует, что с жалобой на постановление должностного лица административного органа от <дата> Мамедов Г.Р.о впервые обратился только 4 февраля 2018 г., то есть по истечении установленного законом десятидневного срока, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока им представлено не было, и ходатайство о его восстановлении не заявлялось.
Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от <дата> был указан срок и порядок его обжалования, в судебных актах от 19 февраля 2018 г. и 30 марта 2018 г. Мамедову Г.Р.о был разъяснен порядок обжалования постановления по делу и право на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от <дата>, судья районного суда правильно пришел к выводу о том, что административным органом и судом были созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в разумный срок.
Между тем, жалобу на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование Мамедов Г.Р.о направил в районный суд только 20 мая 2018 г., то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, который по данному делу истек 21 ноября 2017 г.
При таких обстоятельствах, судья районного суда правильно пришел к выводу о том, что объективных препятствий к своевременной подаче Мамедовым Г.Р.о жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имелось.
Утверждения Мамедова Г.Р.о о неисполнении административным органом обязанности по вручению ему постановления и протоколов, а также его доводы об отсутствии необходимых познаний для составления жалобы противоречат материалам дела и не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска установленного законодателем процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, определение судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 8 июня 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 8 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова Гасана Рашид оглы, оставить без изменения, жалобу Мамедова Гасана Рашид оглы - без удовлетворения.
Судья Орловского областного суда Н.А. Георгинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
