Дата принятия: 15 ноября 2018г.
Номер документа: 21-1560/2018
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2018 года Дело N 21-1560/2018
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозовой С.В. на решение Самарского районного суда г. Самара от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Самарской области Николаевой Е.В. от 30.08.2018 г. о привлечении должностного лица - главного бухгалтера <данные изъяты> Морозовой С.В. по ст.15.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей изменено в части назначенного наказания, назначено наказание с применением положений ч.3.2. и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Морозовой С.В. частично удовлетворена.
УСТАНОВИЛ
Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Самарской области Николаевой Е.В. от 30.08.2018 г., должностное лицо - главный бухгалтер <данные изъяты> Морозова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Морозова С.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 13 сентября 2018 года жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Самарский районный суд г. Самары.
Судьей Самарского районного суда г. Самары 08 октября 2018 года вынесено указанное выше решение.
Не согласившись с решением Самарского районного суда г. Самары Морозова С.В. обратилась с жалобой в Самарский областной суд.
14 ноября 2018 года от Морозовой С.В. поступило заявление об оставлении жалобы без рассмотрения. Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Исходя из п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛПроизводство по жалобе Морозовой С.В. на решение Самарского районного суда г. Самара от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении Морозовой С.В. прекратить в связи с отказом от жалобы.Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
