Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2022 года Дело N 21-1553/2022

<данные изъяты> <данные изъяты> .

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО "Премиум" Царёва Д.Н. на постановление должностного лица - начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России "Раменское" ФИО <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ООО "Премиум",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России "Раменское" ФИО <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО "Премиум" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> данное постановление изменено в части размера назначенного административного штрафа.

Не согласившись с указанными актами, законный представитель ООО "Премиум" Царёв Д.Н. его обжаловал в Московский областной суд.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, дело подлежит проверке в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что в тексте решения суда имеются несоответствия, не позволяющие правильно истолковать его содержание, а именно, листы решения перепутаны, тем самым, настоящее дело оформлено ненадлежащим образом, в нарушении инструкции по делопроизводству (л.д.80 и обратная сторона).

Кроме того, в мотивировочной части данного решения суда судья полностью не изложил показания свидетеля ФИО (л.д.80 абз.9), ввиду чего, текст решения является "разорванным" и также исключает возможность правильно истолковать его содержание, что является технической опиской.

Указанные обстоятельства препятствует проверке законности обжалуемого судебного решения <данные изъяты> судом, что исключают возможность рассмотрения жалобы Царёва Д.Н.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело <данные изъяты> по жалобе законного представителя ООО "Премиум" Царёва Д.Н. на постановление должностного лица - начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России "Раменское" ФИО <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ООО "Премиум" снять с рассмотрения в Московском областном суде и возвратить в тот же суд для исправления описки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, надлежащего оформления и служебной проверке.

Судья Беляев Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка