Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 21-1553/2021

"8" июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе представителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Северо-Кавказское управление Ростехнадзора) Бережок Н. И. на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 9 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главного инженера проекта АО "Стройтрансгаз" Старцева А.В.,

установил:

постановлением и.о. руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора <ФИО>5 N 872-148-25-08 от 29 мая 2020 года главный инженер проекта АО "Стройтрансгаз" Старцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Старцев А.В. обжаловал его в городской суд.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 9 апреля 2021 года жалоба Старцева А.В. удовлетворена, постановление и.о. руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Маслова Д.В. от 29 мая 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Старцева А.В. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Бережок Н.И. просит решение городского суда отменить, полагая при этом, что оно является незаконным, необоснованным, вынесенным без полного выяснения фактических обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Также в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе, в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из анализа приведенных положений, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что жалоба на решение городского суда подана представителем Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Бережок Н.И., в то время как лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Старцева А.В., является и.о. руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Маслов Д.В., и именно Маслов Д.В. был вправе обжаловать судебное решение.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей краевого суда жалобы представителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Бережок Н.И., в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

жалобу представителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Бережок Н. И. на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 9 апреля 2021 года возвратить без рассмотрения.

Дело возвратить в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Судья

краевого суда С.Г. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка