Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 21-155/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 октября 2021 года Дело N 21-155/2021
Судья Верховного Суда Республики Алтай Шнайдер О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Сафонова С.В. на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> <адрес> N от <дата>, решение судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, вынесенные в отношении председателя Барнаульской городской общественной организации "Центр киокусинкай каратэ" Сафонова С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес>х N от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, председатель Барнаульской городской общественной организации "Центр киокусинкай каратэ" Сафонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
<дата> в Верховный Суд Республики Алтай поступила жалоба Сафонова С.В., направленная посредством почтовой связи <дата>, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" (N).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
Статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления.
КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на решения по делу об административном правонарушении.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Отсутствие в жалобе таких данных, как подпись лица подавшего жалобу, ведет к невозможности ее рассмотрения, и возвращается лицу, подавшему жалобу.
Направленная <дата> жалоба Сафонова С.В. не подписана лицом, ее подавшим, что не позволяет установить принадлежность во взаимосвязи с тем, чьи именно права были нарушены.
Вместе с тем, одновременно в Верховный Суд Республики Алтай поступила идентичная жалоба, подписанная Сафоновым С.В., направленная посредством почтовой связи <дата> (почтовый идентификатор N).
Таким образом, неподписанная жалоба Сафонова С.В., направленная им <дата>, не может быть принята и рассмотрена судьей Верховного Суда Республики Алтай.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.5, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Сафонову С.В. без рассмотрения по существу жалобу на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес>х N от <дата>, решение судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, вынесенные в отношении председателя Барнаульской городской общественной организации "Центр киокусинкай каратэ" Сафонова С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.
Судья О.А. Шнайдер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
