Определение Пермского краевого суда от 20 января 2021 года №21-155/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 января 2021 года Дело N 21-155/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев вопрос о принятии жалобы начальника ОВМ отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Е. на решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мастеренко Олега Петровича,
установил:
постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу К. от 28октября 2020 г. Мастеренко О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 25декабря 2020 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Мастеренко О.П., постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В Пермский краевой суд на данное решение начальником ОВМ отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Е. подана жалоба.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (статья 30.4 КоАП РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Исходя из буквального толкования приведенных норм, право обжалования решения по жалобе на постановление в силу положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ предоставлено должностным лицам, вынесшим постановление, и связано с их компетенцией по рассмотрению дел об административных правонарушениях.
Указанный вывод следует из анализа статьи 30.9 КоАП РФ во взаимосвязи с иными нормами, закрепленными в главе 30 названного Кодекса.
Заявитель жалобы начальник ОВМ отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Е. не является должностным лицом, которым вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Мастеренко О.П.
При указанных обстоятельствах, жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, следовательно, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
Возвратить жалобу начальника ОВМ отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Е. на решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мастеренко Олега Петровича без рассмотрения по существу.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка