Решение Тюменского областного суда от 02 марта 2020 года №21-155/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 марта 2020 года Дело N 21-155/2020
по делу об административном правонарушении






г. Тюмень


02 марта 2020 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмадиева Р.И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2019 года,
установил:
Постановлением инспектора взвода N 1, роты N 2, батальона N 1 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 14 октября 2019 года Ахмадиев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Ахмадиев Р.И. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление <.......> от 14 октября 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2019 года постановление инспектора взвода N 1, роты N 2, батальона N 1 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 14 октября 2019 года оставлено без изменения, жалоба Ахмадиева Р.И. - без удовлетворения.
С данным решением не согласен Ахмадиев Р.И., который в жалобе просит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2019 года и постановление инспектора взвода N 1, роты N 2, батальона N 1 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 14 октября 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что при вынесении постановления не были учтены фактические обстоятельства по делу, имеющие значение для его правильного разрешения, а именно: на отрезке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, движение траектории меняется, полоса движения в направлении г. Тюмень, по которой двигался Ахмадиев Р.И. перекрыта турникетом с установленным знаком "Дорожные работы" дальше движение осуществляется по встреченной полосе, при этом каких-либо предупреждающих знаков не имелось. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ вне населенных пунктах за 150-300 м должны быть установлены знаки 4.2.1, 8.1.1, 1.20.2, чего сделано не было. Указывает, что видео не было изучено ни инспектором ГИБДД, ни судьей Ленинского районного суда г. Тюмени. Полагает, что схема места ДТП подлежит исключению из числа доказательств. Также в копии постановления об административном правонарушении отсутствует должность, звание, фамилия, имя и отчество лица, вынесшего данное постановление.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Как следует из материалов дела, 14 октября 2019 года в 04 часа 47 минут <.......> Ахмадиев Р.И., управляя транспортным средством УАЗ 23602, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем БЦМ-59 МАН, под управлением Т.Х.А.
Факт нарушения Ахмадиевым Р.И. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: схемой места совершений административного правонарушения от 14 октября 2019 года; письменными объяснениями Ахмадиева Р.И., Т.Х.А. от 14 октября 2019 года; фотоматериалами; видеозаписью.
При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа правильно своим постановлением от 14 октября 2019 года привлекло Ахмадиева Р.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судья районного суда обоснованно отказал Ахмадиеву Р.И. в удовлетворении жалоб.
Все имеющие значение для дела обстоятельства являлись предметом проверки судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела об административном правонарушении и доводы жалобы проверены судьей районного суда с соблюдением положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вывод судьи о виновности Ахмадиева Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Мотивы, по которым судья пришел к указанному выводу, подробно изложены в постановленном решении. Законных оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Доводы жалобы основаны на субъективной оценке установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, в том числе схемы места совершения административного правонарушения, с содержанием которой при ее составлении Ахмадиев Р.И. был согласен, в связи с чем не могут быть положены в основу отмены обжалуемого судебного постановления.
Административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей назначено в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.
С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Ахмадиева Р.И.- без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка