Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 21-155/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 21-155/2020
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО действующего на основании ордера в интересах ООО "Экошлак", на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 июня 2020 года об оставлении без изменения постановления начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Рязани Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Рязанской области, главного государственного инспектора г.Рязани по пожарному надзору ФИО N 78 от 19 сентября 2019 года и решения главного государственного инспектора Рязанской области по пожарному надзору, заместителя начальника Главного управления - начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Рязанской области ФИО от 10 октября 2019 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Экошлак",
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица от 19 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 10 октября 2019 года и решением судьи районного суда от 16 июня 2020 года ООО "Экошлак" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 155 000 рублей.
Не согласившись с решением судьи районного суда, защитник ФИО обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Полагаю, что данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда от 16 июня 2020 года получена ООО "Экошлак" 23 июня 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто> (л.д.N-N). Таким образом, последним днем подачи жалобы на указанное решение являлось 3 июля 2020 года. Жалоба защитника ФИО подана 6 июля 2020 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения жалобу защитника ФИО действующего на основании ордера в интересах ООО "Экошлак", на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 июня 2020 года об оставлении без изменения постановления начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Рязани Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Рязанской области, главного государственного инспектора г.Рязани по пожарному надзору ФИО N 78 от 19 сентября 2019 года и решения главного государственного инспектора Рязанской области по пожарному надзору, заместителя начальника Главного управления - начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Рязанской области ФИО от 10 октября 2019 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Экошлак".
Судья областного суда Ю.В. Тихонин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
