Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: 21-155/2019
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2019 года Дело N 21-155/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев жалобу защитника федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области" (далее ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области) по доверенности Розенкевич О.Л. на постановление государственного инспектора Российской Федерации по охране природы в Тульской области от 21 декабря 2018 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 9 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ,
установил:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации по охране природы в Тульской области от 21 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 9 апреля 2019 года, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Защитник ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области) по доверенности Розенкевич О.Л., считая постановление должностного лица от 21 декабря 2018 года и решение судьи городского суда от 9 апреля 2019 года незаконными и необоснованными, обратился в Тульский областной суд, и просит отменить их, указывая в жалобе, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрение жалобы на указанные акты по делу об административном правонарушении, назначено на 28 июня 2018 года.
До рассмотрения жалобы по существу в адрес судьи Тульского областного суда от врио начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области поступило заявление, из содержания которого следует, что он отказывается от жалобы на постановление государственного инспектора Российской Федерации по охране природы в Тульской области от 21 декабря 2018 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 9 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ.
При отказе от поданной жалобы, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из требований п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
С учетом указанных обстоятельств производство по жалобе защитника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Розенкевич О.Л. на постановление государственного инспектора Российской Федерации по охране природы в Тульской области от 21 декабря 2018 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 9 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отказом от жалобы.
Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья
определил:
производство по жалобе защитника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Розенкевич О.Л. на постановление государственного инспектора Российской Федерации по охране природы в Тульской области от 21 декабря 2018 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 9 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом от жалобы.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
