Решение Рязанского областного суда от 28 сентября 2017 года №21-155/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N 21-155/2017
 
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Спасскому району ФИО на решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 24 августа 2017 года об отмене постановления заместителя начальника ОМВД России по Спасскому району Рязанской области ФИО., от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, в отношении Лобанова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:
вышеуказанным постановлением заместителя начальника ОМВД России по Спасскому району ФИО от 18 июля 2017 года Лобанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
На данное постановление должностного лица Лобановым А.Н. подана жалоба в Спасский районный суд Рязанской области.
Решением судьи районного суда постановление должностного лица от 18 июля 2017 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Спасскому району ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит решение судьи отменить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Лобанова А.Н. производства по делу об административном правонарушении, были выявлены 18 июля 2017 года. Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 18 сентября 2017 года.
При таких обстоятельствах, за пределами срока давности привлечения Лобанова А.Н. к административной ответственности разрешение вопросов его виновности в совершении административного правонарушения является недопустимым.
Учитывая, что срок давности привлечения Лобанова А.Н. к административной ответственности истек, а решением судьи районного суда постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, было отменено и производство по делу прекращено, то в соответствии с вышеуказанным дальнейшее производство по данному делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, исключается.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть пересмотрено судом вышестоящей инстанции, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, а также обсуждать вопросы о нарушении этим лицом требований закона, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Указанные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу актов, поскольку истечение сроков давности исключает возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 24 августа 2017 года об отмене постановления заместителя начальника ОМВД России по Спасскому району ФИО от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, в отношении Лобанова А.Н. - оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Спасскому району Рязанской области ФИО. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка