Решение Московского областного суда от 09 августа 2018 года №21-1551/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2018 года Дело N 21-1551/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидоренко С.Е. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> МО от 22.11.2017г. и решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от 13.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Сидоренко С. Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> МО Грибкова Д.Н. <данные изъяты> от 22.11.2017г. Сидоренко С. Е., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000.00 рублей.
Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от 13.07.2018г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Сидоренко С.Е. их обжаловал, просил отменить, как незаконные и необоснованные.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица Сидоренко С.Е. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 22.11.2017г. в 10 часов 30 минут, у <данные изъяты>, он, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ в качестве водителя управлял транспортным средством Кадиллак, г.р.н.з. Е 777 МО 197, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем безопасности.
Согласно п.2.1.2 ПДД при движении на транспортном средстве, оборудован- ном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В этот же день 22.11.2017г. в отношении Сидоренко С.Е. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.
Факт совершения Сидоренко С.Е. указанного правонарушения подтверждается исследованными городским судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснениями инспекторов ДПС; постановлением об административном правонарушении и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Показания сотрудника полиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
Судом первой инстанции не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела и о недопустимости их рапортов, составленных при исполнении служебных обязанностей, в качестве доказательств. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности названных лиц, жалоба также не содержит. Исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
Решение по делу об административном правонарушении основано на материалах дела и соответствует требованиям ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.
Постановление о привлечении Сидоренко С.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ст.12.6 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Сидоренко С.Е. о том, что в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о месте совершения правонарушения, составлены не надлежащими лицами, являются не обоснованными и опровергаются материалами дела, в связи с чем подлежат отклонению.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.6 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> МО от 22.11.2017г. и решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от 13.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Сидоренко С. Е. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка