Дата принятия: 16 августа 2018г.
Номер документа: 21-1550/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2018 года Дело N 21-1550/2018
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова Г.В. на решение Подольского городского суда Московской области от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Романова Г. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Пересыпкина А.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> Романов Г. В., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей
Решением Подольского городского суда Московской области от 28 мая 2018 года постановление органа административной юрисдикции оставлено без изменения, жалоба Романова Г.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, Романов Г.В. подал на него жалобу, в которой просил отменить решение городского суда, производство по делу прекратить, указывая на недоказанность его вины.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Романов Г.В. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановленных по делу актов не усматривает.
В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Романов Г.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (статья 4 части 2, 6) при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом в части 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 31 мая 2005 года N6-П положения пункта 2 статьи 4, закрепляющие обязанность страхования владельцами транспортных средств риска своей гражданской ответственности и недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность, признаны не противоречащими Конституции РФ.
Из материалов дела следует, что Романов Г.В. <данные изъяты> в 00 часов 20 минут на 56 км <данные изъяты>, управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Романовой О.Ю., не исполнил установленной Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, управляя транспортным средством не имея полиса ОСАГО.
Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются материалами дела.
Проанализировав в совокупности действующее федеральное законодательство, суд второй инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что за невыполнение обязанности владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность установлена административная ответственность, следовательно, инспектор ОГИБДД правомерно и в соответствии с требованиями закона вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Романова Г.В. по правилам ст. 28.6, 29.9 и 29.10 КоАП РФ.
Как усматривается из постановления, Романов Г.В. на месте выявления правонарушения наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, что подтверждается его личной подписью в постановлении.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Доводы Романова Г.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, являлись предметом тщательной судебной проверки и обоснованно отвергнуты, по мотивам, изложенным в решении городского суда.
Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности Романова Г.В. в совершении вмененного правонарушения.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Решение Подольского городского суда Московской области от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Романова Г. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
