Решение Самарского областного суда от 15 ноября 2018 года №21-1546/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 21-1546/2018
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куралесиной (Григорьевой) Е.В. на определение судьи Кировского районного суда г.Самары от 05 октября 2018 года, которым
жалоба Куралесиной Е.В. на постановление начальника МП ОМВД России по Челно-Вершинскому району от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.16 КоАП РФ в отношении Григорьевой ФИО6 - возвращена заявителю без рассмотрения
УСТАНОВИЛ:
Постановлением постановление начальника МП ОМВД России по Челно-Вершинскому району от 17 августа 2018 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Куралесина (Григорьева) Е.В. обратилась в Кировский районный суд г.Самары с жалобой.
Судьей Кировского районного суда г.Самары 05 октября 2018 вынесено указанное выше определение.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Куралесина (Григорьева) Е.В. просит определение районного суда отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела.
Изучив материалы административного дела с учетом доводов жалобы, выслушав Куралесину Е.В., прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Отказывая Куралесиной Е.В. в принятии жалобы к рассмотрению, суд указал, что постановление должностного лица вынесено в отношении Григорьевой Е.В.
Жалоба подана от имени Куралесиной Е.В., то есть от иного лица. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Куралесиной Е.В. на подачу жалобу не приложены.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как видно из документов, представленных в Самарский областной суд 27.04.2018 года заключен брак между ФИО8 и Григорьевой Е.В. После заключения брака Григорьевой Е.В. присвоена фамилия ФИО11.
Таким образом, судом первой инстанции не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного процессуального решения по делу, а само определение суда вынесено на неполно исследованных доказательствах по делу, в связи с чем, не может быть признано законным и обоснованным.
Ввиду допущенных процессуальных нарушений, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству, в ходе которого суду следует учесть все вышеизложенное и принять решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч1 п.4, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г.Самары от 05 октября 2018 года, которым жалоба Куралесиной Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.16 КоАП РФ в отношении Григорьевой ФИО7 возвращена заявителю без рассмотрения - отменить, направить материалы дела в Кировский районный суд г.Самары на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.
Жалобу Куралесиной Е.В. - удовлетворить.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка